Гр. дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года                                                  г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.

при секретаре Мартыновой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Л.В. к Аймалетдиновой Н.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Блохина Л.В. обратилась в суд с иском к Аймалетдиновой Н.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав требования следующим.

Блохина Л.В. зарегистрирована и проживает в доме <адрес>, является собственником указанного жилого помещения. На регистрационном учете по указанному адресу кроме неё состоят: Семенкин А.М., Аймалетдинова Н.В. - дочь истицы.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована дочь истицы - Аймалетдинова Н.В., однако в спорном жилом помещении она никогда не проживала. Аймалетдинова Н.В. постоянно проживает в <адрес>. Аймалетдинова Н.В. в спорную квартиру никогда не вселялась, расходы по содержанию жилого помещения не несла. В настоящее время все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истица Блохина Л.В.

Блохина Л.В. просит признать Аймалетдинову Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением в <адрес>, обязать УФМС по Нижегородской области снять Аймалетдинову Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Блохина Л.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Аймалетдинова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Семенкин А.М. с исковыми требованиями согласился.

В целях извещения ответчика Аймалетдиновой Н.В. о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, ей по адресу, указанному в исковом заявлении, было направлено судебное извещение, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Аймалетдиновой Н.В. поступила телефонограмма, в которой ответчик указала, что проживает по адресу: <адрес>, просила судебные повестки направлять по указанному адресу.

В целях извещения ответчика Аймалетдиновой Н.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ей по адресу места жительства и по адресу места регистрации были направлены судебные извещения, которые возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом были предприняты все возможные действия для выяснения адреса регистрации ответчика, и для его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ - В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск Блохиной Л.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является истица Блохина Л.В. (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> зарегистрированы истица, Семенкин А.М., а также ответчик Аймалетдинова Н.В., являющаяся дочерью Блохиной Л.В., и поставленная на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

При разрешении требований о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением юридически значимым обстоятельством является факт правомерности вселения такого лица в спорное помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства с Блохиной Л.В. не ведет, фактически ответчик Айлетдинова Н.В. никогда в спорную квартиру не вселялась, с момента регистрации проживает по иному адресу, ее вещей в спорном жилом помещении нет.

Во владение или пользование ответчика спорное жилое помещение никогда не предоставлялась, попыток к вселению Айлетдинова Н.В. не предпринимала, препятствий для проживания по спорному адресу ей никогда не оказывалось.

Обязанностей по содержанию спорного жилого помещения ответчик не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает, жилое помещение в надлежащем состоянии не поддерживает, ремонт не производит.

Регистрация ответчика сама по себе, без вселения в жилое помещение, не влечет для нее возникновения права пользования спорной квартирой, и является лишь административным актом.

Каких-либо договоров между истцом и ответчиком о предоставлении последнему жилого помещения, не имеется, регистрация Аймалетдиновой Н.В. в квартире носит формальный характер.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о вселении ответчика в соответствии с установленным законом порядком, пользовании спорным жилым помещением, в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Блохиной Л.В. о признании Аймалетдиновой Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако исковое требование истца о возложении обязанности на Управление Федеральной Миграционной службы России по Нижегородской области снять Аймалетдинову Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, такое действие как, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства - подлежит безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию - при наличии вступившего в законную силу решения суда (о выселении, об утрате права, в том числе признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением).

Поскольку Управление Федеральной Миграционной службы России по Нижегородской области не отказывало в снятии Аймалетдиновой Н.В. с регистрационного учета по адресу <адрес> на основании вступившего в законную силу решения, соответственно исковое требование заявленное истцом в рамках рассматриваемого дела является преждевременным - необоснованным и удовлетворению не подлежит. Кроме того, по гражданскому делу по иску Блохиной Л.В. к Аймалетдиновой Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - УФМС по Нижегородской области выступает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, соответственно не является стороной в данном гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блохиной Л.В. к Аймалетдиновой Н.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Аймалетдинову Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В иске Блохиной Л.В. к УФМС по Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                            Т.Е. Макарова