Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудиной Е.С., при секретаре Долгуничевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода к Майорову М.А. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, У с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ИФНС России по Советскому району) обратилась в суд с иском к Майорову М.А. о взыскании задолженности по уплате налога и пени. В обоснование заявленных требований указала, что Майоров М.А. имеет задолженность по налогам и сборам в размере 75418,17 рублей. ИФНС России по Советскому району согласно ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой погасить недоимку и пени. В установленные в требованиях сроки задолженность по налогу и пени добровольно не погашена. На основании изложенного истец просит суд: В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ИФНС России по Советскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению представителя истца Комаровой О.А. (по доверенности) просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Майоров М.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца и ответчика. Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Майорову М.А. были предъявлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-13). На момент обращения в суд требования об уплате налога ответчиком не исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст. 48 НК РФ. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговые правонарушения либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Настоящее исковое заявление направлено в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленные статьями 48 и 70 Кодекса сроки, в их совокупности, для взыскания недоимки пропущены. Истец просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по уплате налога и пени в сумме 75418,17 руб. Срок для обращения в суд с настоящими требованиями, в силу действия положений ч. 2 ст. 48 НК РФ, предусматривает возможность восстановления пропущенного срока. Однако доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения истца в суд с настоящими требованиями в установленные законом сроки, суду не представлено. Напротив, истец является юридическим лицом, имеющим достаточный штат служащих, между которыми распределены соответствующие обязанности, в том числе и по контролю уплаты физическими лицами налогов, поэтому у суда не имеется оснований полагать, что у истца отсутствовала своевременная информация об образовавшейся задолженности. В связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется. На основании изложенного суд отказывает истцу в восстановлении пропущенного срок на подачу искового заявления, что служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода к Майорову М.А. о взыскании задолженности по уплате налога и пени отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.