15 сентября 2011 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С., при секретаре Генераловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. о взыскании с ФИО 1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12437 рублей 67 копеек, в том числе: - просроченной задолженности по основному долгу - 6495 руб. 16 коп. - просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 942 руб. 51 коп. - неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5000 руб. 2. о взыскании с ФИО 1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на основании п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 26,00 % годовых на сумму основного долга - 6495 руб. 16 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. 3. о взыскании с ФИО 1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по оплате третейского сбора - 2906 руб. 93 коп. 4. о взыскании с ФИО 1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по оплате госпошлины - 1500 руб. В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Банк Уралсиб». Заинтересованное лицо ФИО 1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом - судебной повесткой по месту регистрации, однако конверт возвратился в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с требованиями ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает как надлежащее извещение. О причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил. Согласно ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя заявителя, заинтересованного лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением постоянно действующего третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» в составе третейского судьи ФИО 2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ФИО 1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12437 рублей 67 копеек.. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах. Согласно ст.44 указанного Закона, решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч.1,2 ст. 45 указанного закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. В решении третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что решение является окончательным и подлежит немедленному исполнению. Однако до настоящего времени в добровольном порядке должником не исполнено. В связи с чем, заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.423 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В соответствии с требованиями ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных ст.426 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется. В связи с чем, заявление ОАО «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ФИО 1 понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины при подачи настоящего заявления в суд в размере 1500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить. Выдать Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. о взыскании с ФИО 1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12437 рублей 67 копеек, в том числе: - просроченной задолженности по основному долгу - 6495 руб. 16 коп. - просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 942 руб. 51 коп. - неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5000 руб. 2. о взыскании с ФИО 1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на основании п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 26,00 % годовых на сумму основного долга - 6495 руб. 16 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. 3. о взыскании с ФИО 1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по оплате третейского сбора - 2906 руб. 93 коп. Взыскать с ФИО 1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1500 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в 10-дневный срок. ... ... Судья Н.С. Винокурова