10 ноября 2011г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С., при секретаре Генераловой И.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Забегалина В.П. к ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании сумм денежного довольствия, у с т а н о в и л: Забегалин В.П. обратился в суд иском к Управлению МВД России по г.Н.Новгороду о взыскании сумм денежного довольствия. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Управление МВД России по г.Н.Новгороду заменен на надлежащего - ГУ МВД России по Нижегородской области. В предварительном судебном заседании судом на обсуждении был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 54 п.2 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Юридический адрес ответчика - ГУ МВД России по Нижегородской области: <адрес>, что находится на территории Нижегородского районного суда <адрес>, также ответчик ГУ МВД России по Нижегородской области состоит на учете в ИФНС по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода, что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе. В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Поскольку после замены ненадлежащего ответчика Управления МВД России по г.Н.Новгороду на надлежащего ГУ МФД РФ по Нижегородской области, подсудность дела изменилась, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Гражданское дело № по иску Забегалина В.П. к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании сумм денежного довольствия передать на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, расположенный по адресу: <адрес>. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. ... ... Судья Н.С. Винокурова