Дело № ... Заочное решение Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С., при секретаре Генераловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Нижегородского регионального отделения ФСС РФ к Гордееву В.В. о взыскании расходов по оплате листка временной нетрудоспособности, страховых выплат, УСТАНОВИЛ: ГУ Нижегородского регионального отделения ФСС РФ обралось в суд с иском к Гордееву В.В. о взыскании расходов по оплате листка временной нетрудоспособности, страховых выплат. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ инженер ЮЛ ФИО 1 была направлена работодателем по служебным делам на предприятие, находящееся в черте <адрес>. Для выполнения задания необходимо было доехать до остановки «...». Выйдя из трамвая № и пересекая проезжую часть дороги, чтобы оказаться на пешеходном тротуаре, ФИО 1 была сбита легковым автомобилем 1 госномер № под управлением Гордеева В.В. В результате несчастного случая ФИО 1 был причинен вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков (медицинское заключение МЛПУ ГБ №). ФИО 1. находилась на листе временной нетрудоспособности 317 дней, ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 90611руб. 28 коп. (реестр больничных листов). Данная сумма была принята к зачету ФСС РФ в расчетной ведомости по средствам фонда за ДД.ММ.ГГГГ. (раздел № расчетной ведомости). Учитывая, что ФИО 1в момент несчастного случая исполняла свои должностные обязанности, работодателем ЮЛ был составлен акт «О несчастном случае на производстве» по форме Н-... от ДД.ММ.ГГГГ По проведенной экспертизе данный случай признан страховым. Впоследствии ФИО 1 было установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ(выписка из акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ 40% утраты профессиональной трудоспособности (№ от ДД.ММ.ГГГГ). По заключению медико-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 нуждается в ортопедических изделиях. По заключению врачебной комиссии ФИО 1 нуждается в санаторно-курортном лечении опорно-двигательного аппарата (Программа реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с данными рекомендациями ФИО 1 выплачиваются ежемесячные страховые выплаты, которые были назначены в соответствии с выпиской из акта освидетельствования при 80% утраты профессиональной трудоспособности 8262 руб. 55 коп. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), были произведены единовременная выплата в размере 51520 руб. 00 коп., доплата с момента установления стойкой утраты в размере 13279 руб. 10коп. Выплаты были проиндексированы с ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент 1,065 - 9679,58 с ДД.ММ.ГГГГ В связи с изменением % (40) ежемесячная выплата была назначена в размере 4839 руб. 80 коп. Согласно программе реабилитации ФИО 1 была выделена санаторно-курортная путевка в санаторий ВЦСПС по цене 27300 руб. Также были оплачены ортопедические изделия 1364 руб. 40 коп. Расходы по временной нетрудоспособности были приняты к зачету ФСС в сумме 90611 руб. 28 коп. за 317 дней в расчетной ведомости по средствам ФСС за 2010г. Расходы по ежемесячным выплатам подтверждаются карточками лицевого счета ФИО 1 По приговору Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ виновным в причинении вреда здоровью ФИО 1 является Гордеев В.В.. В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. ФСС понесены расходы на возмещение утраченного заработка, реабилитацию ФИО 1 в сумме 293680 руб. 69 коп., которые были выплачены пострадавшей. На основании изложенного ГУ - НРО ФСС РФ просил суд взыскать с Гордеева В.В. расходы по оплате листка временной нетрудоспособности в сумме 90611 руб. 28 коп., расходы на выплату ежемесячных выплат и единовременной выплаты в сумме 174405 руб. 01 коп., оплату санаторно-курортного лечения в сумме 27300 руб., оплату ортопедических изделий в сумме - 1364 руб. 40 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Вахрушева С.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по трем известным адресам. Судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно подп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Исходя из положений ст.17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя. Критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п.4 ст.1081 Гражданского кодекса РФ. Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инженер ЮЛ ФИО 1 была направлена работодателем по служебным делам на предприятие, находящееся в черте <адрес>. Находясь при исполнении трудовых обязанностей, ФИО 1 была сбита легковым автомобилем 1 госномер № под управлением Гордеева В.В. Приговором Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без лишения права управления транспортным средством. Наказание назначено условно с испытательным сроком на 6 месяцев. В результате несчастного случая ФИО 1 был причинен вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков. Учитывая, что ФИО 1 в момент ДТП исполняла свои должностные обязанности, работодателем ЮЛ был составлен акт «О несчастном случае на производстве» по форме Н-l от ДД.ММ.ГГГГ По проведенной экспертизе данный случай признан страховым. Впоследствии ФИО 1 было установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (выписка из акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности (№ от ДД.ММ.ГГГГ). По заключению медико-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 нуждается в ортопедических изделиях. По заключению врачебной комиссии ФИО 1 нуждается в санаторно-курортном лечении опорно-двигательного аппарата (Программа реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО 1 ВЛ. находилась на листе временной нетрудоспособности 317 дней, ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 90611 руб. 28 коп. В соответствии с рекомендациями врачей ФИО 1 выплачивались ежемесячные страховые выплаты, которые были назначены в соответствии с выпиской из акта освидетельствования при 80% утраты профессиональной трудоспособности 8262 руб. 55 коп. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), были произведены единовременная выплата в размере 51520 руб. 00 коп., доплата с момента установления стойкой утраты в размере 13279 руб. 10коп. Выплаты были проиндексированы с ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент 1,065 - 9679,58 с ДД.ММ.ГГГГ В связи с изменением процента утраты трудоспособности ежемесячная выплата была назначена в размере 4839 руб. 80 коп. Согласно программе реабилитации ФИО 1 была выделена санаторно-курортная путевка в санаторий ВЦСПС по цене 27300 руб. Также были оплачены ортопедические изделия 1364 руб. 40 коп. Расходы по временной нетрудоспособности были приняты к зачету ФСС в сумме 90611 руб. 28 коп. за 317 дней в расчетной ведомости по средствам ФСС. В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Принимая во внимание, что ФСС понесены расходы на возмещение утраченного заработка, реабилитацию ФИО 1 в сумме 293680 руб. 69 коп., которые были выплачены пострадавшей, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании выплаченных сумм в порядке регресса с виновника ДТП обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ и ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Гордеева В.В. надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 6136 рублей 81 копейка. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ГУ Нижегородского регионального отделения ФСС РФ удовлетворить. Взыскать с Гордеева В.В. к пользу ГУ Нижегородского регионального отделения ФСС РФ расходы по оплате листка временной нетрудоспособности в размере 90611 руб. 28 коп., расходы по ежемесячным выплатам и единовременной выплате в сумме 174405 руб. 01 коп., расходы по оплате санаторно-курортного лечения в сумме 27300 руб., оплату ортопедических изделий в сумме 1364 руб. 40 коп., всего 293680 руб. 69 коп. Взыскать с Гордеева В.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 6136 рублей 81 копейка. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления ... ... Судья Н.С. Винокурова