Дело № ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С., с участием прокурора Хропач Е.В., при секретаре Генераловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаева С.В. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Бакаев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17часов 00 минут стал участником ДТП, произошедшего на <адрес>, по вине водителя Ивановой З.М., управлявшей автомобилем 1, государственный номер №. В результате столкновения восстановление его автомобиля 2 государственный номер № нецелесообразно, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сам автомобиль стоит 200000 рублей. Он обратился в ОАО «ЭСКО» за страховой выплатой, но ему было отказано даже в приеме документов. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету составляет 178553,04 рубля. Данный отчет был составлен ЮЛ . Он был вынужден самостоятельно решать вопрос об оценке автомобиля, поскольку ОАО «ЭСКО» отказалось выплачивать ей денежные средства и принимать документы. За составление отчета об оценке им была заплачена денежная сумма в размере 8000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг и чеками. Вина Ивановой З.М. была установлена постановлением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО 1 было прекращено в связи с примирением сторон. Данное обстоятельство не является реабилитирующим, поскольку она признала свою вину в произошедшем в полном объеме. Помимо автомобиля, вред был причинен также его здоровью. Он длительное время лежал в больнице, несколько раз проводилось оперативное вмешательство, требовались лекарственные средства. Все расходы подтверждаются чеками и квитанциями. Общая сумма расходов, связанных с лечением составила 37659 рублей 55 коп. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 120 000 рублей в счет возмещения ущерба его автомобилю, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, страховую выплату в размере 37659 рублей 55 коп. в счет возмещения вреда здоровью, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3760 рублей 00 коп. Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель истца по ордеру адвокат Монастырская Ю.В. считала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо Иванова З.М. в судебном заседании указала, что свою виновность в ДТП не оспаривает. Истцу кроме материального ущерба был причинен вред здоровью. Считает, что при наличии всех документов требования являются обоснованными. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, третье лицо, заслушав заключения прокурора, полагавшего, что заявленные требования в части возмещения вреда здоровью и расходов на лекарства подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...) В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 00 мин. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 1, государственный номер №, по управлением водителя Ивановой З.М. и 2 государственный номер №, под управлением водителя Бакаева С.В. Автомобиль 2 государственный номер №, принадлежит на праве собственности истцу - Бакаеву С.В. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является Иванова З.М., гражданская ответственность которой застрахована в установленном законом порядке в ОАО «ЭСКО» на основании полиса ОСАГО (полис серии №). Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ч. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 №172-фз) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ». В соответствии со ст.7 Федеральным законом РФ №40-фз от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, но ему было отказано даже в приеме документов и, он был вынужден самостоятельно решать вопрос об оценке автомобиля, поскольку ОАО «ЭСКО» отказалось выплачивать ей денежные средства и принимать документы. Для определения стоимости ремонта (восстановления) автомобиля и ущерба от его повреждения в рыночных ценах для цели обоснования величины страхового возмещения истец обратилась в ЮЛ . ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр и составлено заключение специалиста № об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 178553, 04 рублей. Стоимость работ специалиста ЮЛ составила 8000 рублей. Вышеуказанное заключение было направлено ответчику. В соответствии со ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы только в случаях, предусмотренных законом. Оснований, по которым истцу может быть отказано в выплате страхового возмещения, по настоящему делу судом не установлено. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в суд не представлено. Таким образом, требования истца в части взыскания с ОАО «ЭСКО» суммы причиненного ущерба в размере 120000 рублей (лимит страховой выплаты) являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. Сумма страхового возмещения, заявленная истцом и подтвержденная представленным заключением об оценке, представителем страховой компании не оспаривалась. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Также в данном ДТП водителю автомобиля 2, государственный номер №, истцу - Бакаеву С.В. были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением, сотрясения головного мозга, ушибленной раны области правого коленного сустава, краевого перелома правого надколенника, травматического шока 1-2-ой стадии, что вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные обстоятельства подтверждаются в совокупности следующими доказательствами: договорами об оказание платных медицинских услуг (л.д. 18, 19, 20, 21); справками из ... (л.д. 51, 52), справкой из ... (л.д. 53), объяснениями третьего лица. Доказательств обратного в суд не представлено. Расходы на лечение Бакаева С.В. составили: 1200 и 28000 рублей - расходы на приобретение металлоконструкций; 150 и 250 рублей - рентген; расходы на лекарства в размере 8059, 55 рублей. Что касается требования истца о взыскании расходов на лекарства, то они не могут быть удовлетворены судом, поскольку истцом в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено медицинских документов, свидетельствующих, что данные лекарства ему были назначены врачом вследствие причиненного вреда здоровью от данного ДТП. Учитывая изложенное, суд принимает в качестве расходов на лечение истца: 1200 и 28000 рублей - расходы на приобретение металлоконструкций; 150 и 250 рублей - рентген, а всего 29600 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ОАО «ЭСКО». В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика - ОАО «ЭСКО» в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3760 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Бакаева С.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Бакаева С.В. страховое возмещение в сумме 120000 рублей, возмещение вреда здоровью в размере 29600 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3760 рублей, а всего 161360 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. ... ... Судья Н.С. Винокурова