Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С., при секретаре Генераловой И. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Р.Р. к ГУ МВД России по Нижегородской области об обязании произвести регистрационные действия, УСТАНОВИЛ: Кузнецов Р.Р. обратился с иском к УГИБДД при ГУВД Нижегородской области об обязании произвести регистрационные действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в <адрес> автомобиль 1, идентификационный номер №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Когда он, перегнав указанный автомобиль в <адрес>, обратился в Управление ГИБДД при ГУВД Нижегородской области за совершением регистрационных действий, выяснилось, что приобретенный им автомобиль якобы разыскивается ... Проведенной проверкой было установлено автомобиль 1, идентификационный номер №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в розыске по каналам Интерпола не значится, в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления. Когда он вновь обратился к ответчику за совершением регистрационных действий (постановке автомобиля на регистрационный учет и одновременном снятии автомобиля с регистрационного учета ему вновь было в этом отказано. Отказ быт мотивирован п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008 г. (с изменениями от 20 января 2011 г.), в соответствии с котором не подлежат регистрации транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Однако, согласно сообщению отделения ... от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль с идентификационным номером № в розыске по каналам ... не значится. Данных о розыске двигателя № не имеется. Таким образом, отказ Управления ГИБДД при ГУВД Нижегородской области в совершении регистрационных действий - постановке на регистрационный учет и одновременном снятии с регистрационного учета принадлежащего ему автомобиля 1, идентификационный номер №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, не соответствует закону. На основании изложенного просил обязать ответчика произвести регистрационные действия - постановку на регистрационный учет и одновременное снятие с регистрационного учета принадлежащего ему автомобиля 1, идентификационный номер №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства с УГИБДД при ГУВД Нижегородской области на ГУ МВД России по Нижегородской области. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Фельман С.Б. поддержала требования своего доверителя. Представитель ответчика по доверенности Синичкин В.В. исковые требования не признал. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Частями 1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц… Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ. В соответствии с пп.«з» п.12 указанного положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ, установил регистрацию транспортных средств. В силу п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. При этом следует учитывать, что регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией, в том смысле, который в силу закона порождает права собственности, а имеет цель упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами. Согласно п.3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных приказом Министерства внутренних дел РФ России от 24.11.2008г. №1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). В силу п. 51 указанных выше Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел в <адрес> автомобиль 1, идентификационный номер №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 6). При этом право собственности истца на спорный автомобиль ответчиком не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Р.Р. обратился в отдел ... и РА ГИБДД ГУВД Нижегородской области с заявлением о снятии и постановке на учет спорного автомобиля. При прохождении осмотра спорной автомашины госинспектором ... и РА ГИБДД было обнаружено, что двигатель, установленный на предъявленном, а/м находится в розыске ... от ДД.ММ.ГГГГ Материалы по данному автомобилю из ... и РА ГИБДД при ГУВД Нижегородской области были направлены в ОМ № УВД по <адрес> для проведения проверки законности приобретения автомобиля. Постановлением ОУР ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (л.д. 8-9). При повторном обращении истца к ответчику за совершением регистрационных действий (постановке автомобиля на регистрационный учет и одновременном снятии автомобиля с регистрационного учета ему вновь было в этом отказано, по тем же основаниям. До настоящего времени регистрационные действия со спорным автомобилем органами ГИБДД не проводятся. Согласно справке ... и РА ГУ МВД России по Нижегородской об ласти № ... от ДД.ММ.ГГГГ, двигатель (спорного автомобиля) 2AZ № принадлежат уг нанному ДД.ММ.ГГГГ автомобилю с идентификационным номером № и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в розыске за ... (л.д. 23). При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что действия ответчика об отказе в производстве регистрационных действия являются обоснованными. Суд принимает во внимание также следующие обстоятельства. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не влечет сня тия с розыска двигателя, установленного на автомобиле истца. Указанный двигатель был и остается в розыске по данным Интерпола. Ни одним судебным актом действия должностных лиц ... и РА ГУ МВД России по Нижегородской области, выразившиеся в отказе в проведении регист рационных действий с автомобилем истца, незаконными не признаны, следовательно, оснований к понуждению органов ГИБДД произвести регистрационные действия с ука занным автомобилем не имеется. Решением Верховного Суда РФ от 26 сентября 2003г. заявление гражданина о признании противоречащим закону подпункта «з» пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711 оставлено без удовлетворения. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2004г. №ГКПИ04-1204 подтверждена также законность первого предложения абзаца первого п.17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 27 января 2003 г. N 59, в соответствии с которым при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной организациями-изготовителями на транспортных средствах, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), регистрационные действия не производятся. Из данных норм следует, что приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. То обстоятельство, что лицо, приобретшее автомобиль с деталями, снятыми с автомобиля, находящегося в розыске, при заключении договора купли-продажи автомобиля не знало об этом, может быть основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по ст.326 Уголовного кодекса РФ в отношении только этого лица, но не по факту данного деяния, содержащего признаки преступления. Такой отказ в возбуждении дела не является основанием для регистрации автомобиля. Отказывая в регистрации и выдаче соответствующих документов на автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие сведения о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске, ГИБДД ограничивает права определенного круга лиц на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такая мера, в частности, способствует борьбе с угонами транспортных средств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для возложения на ответчика обязанности по регистрации спорного автомобиля отсутствуют, и, следовательно, заявленные истцом требования об обязании ответчика совершить регистрационные действия по снятию и постановке спорного автомобиля на учет являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Кузнецова Р.Р. к ГУ МВД России по Нижегородской области об обязании произвести регистрационные действия - отказать в полном объеме. ... ... ... Судья Н.С. Винокурова