Гр. дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г. Нижний Новгород Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Макаровой Т.Е. при секретаре Мартыновой Г.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной собственности» к Мигуновой А.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной собственности» обратилась к Мигуновой А.В. с иском о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов, мотивировав требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час 00 мин до 12 час 20 мин ИП Мигунова А.В. в помещении фитнес-клуба «...», расположенном по адресу: <адрес>. организовала публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческие целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям исполняемых фонограмм. Публичное исполнение фонограмм осуществлялось Ответчиком с помощью технических средств через динамики магнитолы, расположенные в помещении клуба в ходе проведения группового спортивного занятия. Фиксацией публичного исполнения фонограмм установлено, что в помещении спортивного клуба «Талия Фитнес» с помощью технических средств осуществлялось публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения правообладателям (исполнителям и изготовителям фонограмм). На имеющейся записи факта публичного исполнения зафиксировано исполнение следующей фонограммы: Название фонограммы - Где ты, Исполнители фонограммы - ФИО 1 и ФИО 2 (ФИО 1 и ФИО 2), изготовитель фонограммы ЮЛ 1, сумма компенсации – по 10000руб. в пользу каждого, всего 30 000 руб. Ответчик как лицо, организующее публичное исполнение в спортивном клубе «...», вознаграждение, причитающееся исполнителям и изготовителям фонограмм, не выплачивает, тем самым нарушает их права на вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Со своей стороны, истец в ДД.ММ.ГГГГ уведомлял Ответчика о необходимости соблюдать законные права исполнителей фонограмм на получение вознаграждения при осуществлении публичного исполнения фонограмм, однако, Ответчиком уведомление было игнорировано. Истец просит взыскать с Мигуновой А.В. в пользу единственного В судебном заседании представитель Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» Чекмарев С.А. требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании Мигунова А.В. пояснила, что не оспаривает факт публичного исполнения фонограммы –«Где ты» ДД.ММ.ГГГГ в помещении спортивного клуба «...», вознаграждения ей никому за это не выплачивалось, никаких договоров она ни с кем не заключала. В настоящий момент она не является индивидуальным предпринимателем и никакой деятельности не ведет. Просит суд уменьшить сумму иска до 15000 рублей на основании положений статьи 1311 ГК РФ и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до 12 месяцев. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 2) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час 00 мин до 12 час 20 мин ИП Мигунова А.В. в помещении фитнес-клуба «...», расположенном по адресу: <адрес>. организовала публичное исполнение фонограммы: название фонограммы - Где ты, Исполнители фонограммы - ФИО 1 и ФИО 2 (ФИО 1 и ФИО 2), изготовитель фонограммы ЮЛ 1. Публичное исполнение фонограмм осуществлялось Ответчиком с помощью технических средств через динамики магнитолы, расположенные в помещении клуба в ходе проведения группового спортивного занятия. Указанное подтверждается следующими доказательствами: видеозаписью фиксации публичного исполнения, осуществляемого ответчиком (л.д.30); расписанием занятий (л.д.23), квитанцией-счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), полученной при посещении клуба; актом фиксации публичного исполнения фонограмм и исполнений, записанных на фонограммы (л.д.29); заключением специалистов ЮЛ 2 (л.д.25); сведениями об исполнителях из Управления по работе с правообладателями ВОИС (л.д.26). Судом установлено, что публичное исполнение фонограмм осуществлялось Ответчиком без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителю исполняемой фонограммы и без заключения соответствующего договора. Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался. ДД.ММ.ГГГГ ИП 1 и ИП Мигунова А.В. заключили дополнительное соглашение о расторжении договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ части нежилого помещения, согласно которого стороны пришли к соглашению о необходимости досрочного расторжения договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ в части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещения № (л.д.42). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом Мигуновой А.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей решения о прекращении данной деятельности. Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Мигунова А.В. в клубе «...» осуществила публичное исполнение фонограммы без законных на то оснований. Фонограммой считаются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение (пп. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ). Фонограмма относится к объектам смежных прав. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1324 ГК РФ публичное исполнение фонограммы - это любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением. Исключительное право на фонограмму принадлежит изготовителю. Между тем в ней зафиксировано некое исполнение, исключительное право на которое принадлежит исполнителю. Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускаются без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения (п. 1 ст. 1326 ГК РФ). Сбором этого вознаграждения вправе заниматься организация по управлению правами на коллективной основе, имеющая государственную аккредитацию на данный вид деятельности. Государственную аккредитацию одновременно в двух сферах коллективного управления, а именно: - осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ); - осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), получила Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (Приказы Росохранкультуры от 06.08.2009 N 136, N 137). Для того, чтобы не нарушить исключительное право изготовителей фонограмм (звукозаписывающих компаний) и исключительное право исполнителей на зафиксированное в фонограмме исполнение, необходимо заключить с организацией по управлению правами на коллективной основе, имеющей государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (пп. 5, 6 п. 1 ст. 1244 ГК РФ), договор о выплате причитающегося правообладателям вознаграждения (п. п. 1, 2 ст. 1326 ГК РФ) Договор должен быть заключен исключительно с аккредитованной организацией в силу прямого указания закона, такой организацией является Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Мигуновой А.В. ВОИС направлялось уведомление о необходимости заключения договора о выплате исполнителя (л.д.20), которое было оставлено без ответа. Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Факт нарушения ответчиком исключительных смежных прав нашел в судебном заседании свое подтверждение. Согласно пункту 1 статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Судом достоверно установлено, что ответчиком допущено нарушение смежных прав в отношении одной фонограммы- Где ты, Исполнители фонограммы - ФИО 1 и ФИО 2 (ФИО 1 и ФИО 2), изготовитель фонограммы ЮЛ 1, истцом заявлены требования о взыскании компенсации в минимальном размере, из расчета по 10 000 руб. в пользу каждого исполнителя фонограммы и изготовителя фонограммы. Учитывая характер допущенного правонарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения суд считает необходимым удовлетворить требование истца. Оснований для уменьшения иска до 15000 рублей и применении к данным правоотношениям абзаца 3 статьи 1311 Гражданского кодекса РФ, не имеется, поскольку выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Кроме того, низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем 2 статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 рублей. Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной собственности» удовлетворить. Взыскать с Мигуновой А.В. в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной собственности» (ВОИС) (ИНН/КПП № расчетный счет № в банке КБ «...» ... кор.счет № БИК №) компенсацию за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для выплаты правообладателям фонограмм «Где ты» ФИО 1 (исполнитель под сценическим псевдонимом «ФИО 1») -10000 рублей, ФИО 2 (исполнитель под сценическим псевдонимом «ФИО 2») -10000 рублей, ЮЛ 1 -10000 рублей, а всего 30000 рублей ( тридцать тысяч рублей) Взыскать с Мигуновой А.В. в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной собственности» возврат госпошлины в размере 1100 рублей (одна тысяча сто рублей). На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Нижегородский областной суд. Судья Т.Е. Макарова
законного представителя исполнителей фонограмм, чьи права нарушены – Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (ИНН/КПП № расчетный счет № в банке КБ «...» ... кор.счет № БИК №) для выплаты правообладателям фонограмм: «Где ты» - ФИО 1 (исполнитель под сценическим псевдонимом «ФИО 1») 10 000 руб. и ФИО 2 (исполнитель под сценическим псевдонимом «ФИО 2») 10000 руб.; ЮЛ 1 (изготовитель фонограммы ) - 10 000руб.; а всего компенсацию в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, государственную пошлину в размере 1100 рублей.