Гр. дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года г. Нижний Новгород Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Макаровой Т.Е. при секретаре Янушкевич Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Малыженкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось к Малыженкову В.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК, с одной стороны и Малыженковым В.А., с другой стороны был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1500000 рублей под 14,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик Малыженков В.А. передал в залог ОАО «АК БАРС» БАНК приобретаемое транспортное средство марки/модели ... погрузочное многофункциональное ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №. Обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислил на счет Малыженкова В.А. денежные средства в размере 1500000 рублей. Малыженковым В.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО «АК БАРС» БАНК составляет по основному долгу 1153021,35рублей, по просроченным процентам 239802,67рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами 66982,68рублей, по штрафу за нарушение сроков возврата задолженности 5000рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Малыженкова В.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки. На данное требование от Малыженкова В.А. ответа не последовало. ОАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с Малыженкова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 1153021,35 рублей, по просроченным процентам 239802,67рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 66982,68 рублей, штраф за нарушение сроков возврата задолженности 5000рублей, уплаченную госпошлину в размере 15524,03 рублей, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство, марки/модели ... погрузочное многофункциональное ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, принадлежащий Малыженкову В.А., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 1029000рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с Малыженкова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 147802,27 рублей, уплаченную госпошлину в размере 15524,03 рублей. В судебное заседание представитель истца Швыркаев А.В., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика. В судебное заседание ответчик Малыженков В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ОАО «АК БАРС» БАНК подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...» В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Малыженковым В.А. был заключен кредитный договор № (л.д.7-8). Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1 500 000 рублей под 14,5% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора ОАО «АК БАРС» БАНК перечислил на счет Малыженкова В.А. денежную сумму в размере 1500000 рублей (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика Малыженкова В.А. была направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д. 48). На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Малыженков В.А. как заемщик, был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 9). Приняв на себя такую обязанность, Малыженков В.А. ее не исполнял, и допустил несколько просрочек внесения текущих платежей, что свидетельствует о систематическом нарушении договора (л.д. 23-34). Такое нарушение п.3.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обусловлено, как предоставляющее кредитору право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов и комиссии, то есть признано существенным нарушением обязательства самими сторонами. Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Малыженковым В.А. не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме. Учитывая, что факты предоставления истцом ответчику кредитных средств, наличия просрочки по их возврату, подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены правомерно. В соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора и согласованным между сторонами графиком платежей Малыженков В.А. обязан был возвращать сумму кредита ежемесячными платежами в размере установленным графиком платежей по кредиту (л.д. 9), однако, обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно исполнены не были. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик своевременно не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, требования истца о взыскании остатка задолженности в размере 147802,27 рубля с Малыженкова В.А. подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4156 рублей 05 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить частично. Взыскать с Малыженкова В.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности в размере 147802 рубля 27 копеек (сто сорок семь тысяч восемьсот два рубля 27 копеек). Взыскать с Малыженкова В.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 4156 рублей 05 копеек ( четыре тысячи сто пятьдесят шесть рублей 05 копеек). Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Т.Е. Макарова