Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре Долгуничевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Спицыну Д.А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Спицыну Д.А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на 53 км. автодороги <адрес> произошло ДТП в результате нарушения водителем Спицыным Д.А. ПДД при управлении транспортным средством 1 государственный регистрационный номер № Согласно справки о ДТП № Спицын Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате данного ДТП автомобиль марки 2 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО 1, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Спицына Д.А. была застрахована в ЗАО «МАКС» Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО 1 в размере 106713,98 рублей. Расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен в соответствии со ст.15 ГК РФ - на основании заключения ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003г №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 106713 рублей 98 копеек, расходы по госпошлине в размере 3334 рубля 28 копеек.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «МАКС».

Ответчик Спицын Д.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

П.2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:… в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

П.2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п.63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Спицыным Д.А. и ЗАО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №, срок страхования с 10 часов 41 минута ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля 1 госномер №, принадлежащего на праве собственности Спицыну Д.А. и под его управлением, и автомобиля 2», госномер №, принадлежащим ФИО 1 и под его управлением.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г в 23 часа 00 минут водитель Спицын Д.А., управляя транспортным средством, при осуществлении обгона не предоставил преимущества автомобилю2 госномер № под управлением водителя ФИО 1, двигавшемуся во встречном направлении. В связи с чем Спицын Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу, доказательств обратного суду не представлено.

Также в отношении Спицына Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Спицын Д.А. управлял автомобилем 1 в состоянии алкогольного опьянения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине 2 госномер №, принадлежащей ФИО 1, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля 2 с учетом износа составила 106713 рублей 98 копеек (л.д.24-50).

Данный случай ЗАО «МСК» был признан страховым, о чем составлен акт № Ф-329706 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Сумма страховой выплаты в размере 106713 рублей 98 копеек выплачена ФИО 2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При данных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «МАКС» о возмещении вреда в размере 106713,98 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3334,28 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Спицыну Д.А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Спицына Д.А. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 106713 рублей 98 копеек, возврат госпошлины 3334 рубля 28 копеек, а всего 110048 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         Дудина Е.С.