Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 cентября 2011 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кувшиновой Т.С. с участием прокурора Андроповой Н.В. при секретаре Марковой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Е.В. к Лудину Д.И. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Лудин Д.И., управляя технически исправным транспортным средством мотоциклом HondaX4 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО 1, двигался по второстепенной полосе проспекта Ленина в направлении от <адрес> площади. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома №, по которому истица и ее сестра ФИО 2 осуществляли переход, не снизив скорость, Лудин Д.И. выехал на данный переход и совершил наезд на них. В результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен средней тяжести вред здоровью, а именно: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, зарытый перелом левой седалищной кости, закрытый полный разрыв внутренней боковой связки правого коленного сустава, обширная отслойка подкожной клетчатки правого бедра, ушибленная рана затылочной области, ссадины правого коленного сустава. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате причиненного вреда здоровью истица находилась на лечении в больнице, в которой перенесла три операции: ПХО ран, шов внутренней боковой связки коленного сустава, разрез полости в проекции наружной поверхности правого бедра. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением истица была выписана из больницы на работу под расписку с открытой раной в правом бедре. Через два месяца после полученных травм появилась язва на левой голени. В настоящее время истица стоит на очереди в больницу № для госпитализации на лечение данного заболевания. Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с приобретением лекарственных средств в сумме 3 220 руб. 62 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в связи с утраченным заработком в размере 6 300 руб., остальные требования оставила без изменений. В судебном заседании истица свои требования и доводы искового заявления поддержала. Ответчик Лудин Д.И. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него расходов на приобретение лекарств и утраченного истицей заработка признал. Сумму компенсации морального вреда счел завышенной. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - часть 1. В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (часть 1). В соответствии со статьей 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (часть 2). В соответствии с ч.3 той же статьи среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В соответствии со статьей 151 К РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности… В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2). По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Лудин Д.И., управляя технически исправным мотоциклом Хонда Х4, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Котову Е.В., причинив средней тяжести вред её здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного преследования в части от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями Лудина Д.И., который свою вину в причинении вреда здоровью истицы не оспаривал. В судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов на лечение в размере 3 220 руб. 62 коп., а также взыскания утраченного истицей заработка в сумме 6 300 руб. Лудин Д.И. признал. Признание иска ответчиком в этой части не противоречит закону, поскольку требования Котовой Е.В. основаны на вышеприведенных положениях ГК РФ, не нарушают чьи-либо права и законные интересы, поэтому такое признание судом принимается, требования истицы удовлетворяются. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства. Истица Котова Е.В. в связи с полученными телесными повреждениями находилась на стационарном лечении в МЛПУ «Городская больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой седалищной кости без смещения отломков, закрытый полный разрыв внутренней боковой связки правого коленного сустава, обширная отслойка подкожной клетчатки правого бедра, ушибленная рана затылочной области, ссадины правого коленного сустава. За время нахождения на стационарном лечении истица перенесла три операции, по последствиям операции по устранению разрыва связки ей на ногу был наложен гипс, который она носила 1 месяц. Впоследствии истица проходила амбулаторное лечение в течение еще одного месяца. 2 месяца истица вынуждена была передвигаться с помощью костылей, затем использовала клюшку. Она жалуется на частые головные боли, боли в поврежденных конечностях. С учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 60 000 руб. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб. (л.д.4). Поскольку истцы по искам о возмещении вреда здоровью освобождаются от уплаты государственной пошлины, уплаченная Котовой Е.В. госпошлина в сумме 600 руб. должна быть ей возвращена, указанные расходы с ответчика в её пользу не взыскиваются. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в соответствующий бюджет за удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера, в сумме 581 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Лудина Д.И. в пользу Котовой Е.В. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья: 3 220 руб. 62 коп. - расходы на лечение, 6 300 руб. утраченный заработок, 60 000 руб. компенсацию морального вреда. Взыскать с Лудина Д.И. в пользу Котовой Е.В. судебные расходы в сумме 1 500 руб. Взыскать с Лудина Д.И. госпошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, предусмотренных бюджетным законодательством РФ, в сумме 581 руб. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд. ... ... ... Судья Т.С.Кувшинова ... ...