Дело №

11 октября 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Леонтенковой Е.А., при секретаре Будаковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Потапова М.П. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Потапов М.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Инкасстрах» (далее ОАО «СК «Инкасстрах»), указав, что в 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сафину Н.С, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика (полис №), под управлением Патенкова А.Г., и автомобиля 2, государственный регистрационный знак №, который принадлежит истцу. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возмещении ущерба и, в первый же рабочий день года - ДД.ММ.ГГГГ, предоставил все необходимые документы, а так же свой автомобиль для осмотра с целью определения размера ущерба. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с пропуском срока предоставления страховщику извещения о ДТП, несоответствием повреждений, указанных в справке о ДТП характеру повреждений, полученных в ДТП. Полагает отказ незаконным и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 120 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 700 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб.

Определением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Патенков А.Г.

Определением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Сафин Н.С.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Жилкин А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Варенова А.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Патенков А.Г., Сафин Н.С. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Потапов М.П. является собственником автомобиля Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак А868КЕ152 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на <адрес> водитель Патенков А.Г., управляя автомобилем 1, государственный регистрационный знак №, начал выполнять маневр, не убедившись в его безопасности, и совершил столкновение с автомобилем 2, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю 2, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Определением ст.ИДПС № роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по городу Нижнему Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано (л.д. 39).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Патенкова А.Г. была застрахована в ОАО «СК «Инкасстрах» (л.д. 41), Потапов М.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного вреда (л.д. 40), был направлен в ЮЛ 1 для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 45). В соответствии с отчетом ЮЛ 1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 138 488 руб. (л.д. 24-38).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Потапову М.П. было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения он обратился спустя 17 дней после ДТП, не предоставил ответчику сведения о том, в какой страховой компании был застрахован его автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля, указанные в справке о ДТП не соответствуют характеру повреждений, полученных в ДТП (л.д. 7).

Суд полагает отказ в выплате страхового возмещения незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

В силу ст. 112 Трудового кодекса РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4 и 5 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

В соответствии с п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51,53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

Согласно п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Таким образом, истец не обязан был предоставлять в страховую компанию сведения о том, в какой страховой компании был застрахован его автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, не предоставление указанной информации не может служить основанием для невыплаты страхового возмещения.

Согласно ч. 3, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно п. 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Ответчик полагает, что повреждения, указанные в справке о ДТП не соответствуют характеру повреждений, полученных в ДТП, однако в установленный законом срок не организовал независимую техническую экспертизу автомобиля истца, не представил в суд доказательства обоснованности отказа в выплате страхового возмещения, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ. Довод представителя ответчика о том, что проведение судебной экспертизы по делу, на разрешении которой был поставлен вопрос: «соответствуют ли повреждения на транспортных средствах 1, государственный регистрационный знак № и 2, государственный регистрационный знак № обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?» не состоялось по вине истца, в связи с не предоставлением истцом и вторым участником ДТП транспортных средств не может быть принят во внимание, поскольку ходатайство о назначении экспертизы было заявлено ответчиком спустя полгода после наступления обязанности выплатить истцу страховое возмещение, грубое неисполнение ответчиком своих обязанностей, предусмотренных Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может служит основанием для запрета истцу отремонтировать пострадавшее транспортное средство либо распорядиться им по своему усмотрению, в том числе путем продажи.

Довод представителя ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 2, государственный регистрационный знак № участвовал в ДТП и получил повреждения, сходные с повреждениями, полученными ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, так как ответчиком не представлено доказательств тому, что автомобиль истца не был отремонтирован на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ, кроме того, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил повреждения левой стороны, в то время как в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждения правой стороны.

На основании изложенного суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., которые суд определяет с учетом сложности дела, а также принципа разумности и справедливости, а также времени участия представился истца в судебных заседаниях.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3600 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб.

Согласно сообщению ЮЛ 2 стоимость судебной экспертизы в размере 1000 руб. ОАО «СК «Инкасстрах», на которое был возложена обязанность оплатить судебную экспертизу, не оплачена.

Поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ЮЛ 2 подлежат взысканию денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потапова М.П. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Инкасстрах» в пользу Потапова М.П. страховое возмещение в сумме 120 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3600 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Инкассатрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

...

... Судья         Е. А. Леонтенкова