о взыскании страховой выплаты, расходов по оплате независимой оценки, неустойки, судебных расходов,



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Леонтенковой Е.А., при секретаре Синицыной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берегова В.Ф. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страховой выплаты, расходов по оплате независимой оценки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Берегов В.Ф. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Инкасстрах» (далее ОАО «СК «Инкасстрах»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор страхования, предметом которого являются строения по адресу: <адрес> Страховая сумма по договору страхования составляет 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – пожар, в результате которого сгорел садовый дом и баня. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, однако ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил, от выплаты страхового возмещения всячески уклоняется.

В соответствии с заключением ЮЛ 1 величина ущерба от пожара составляет 191861 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 150000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3113,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4422,28 руб., нотариальные расходы в размере 750 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Берегова В.Ф. в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 150000 руб., расходы по оплате независимой оценке в размере 8000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7096,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4422,28 руб., нотариальные расходы в размере 750 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб. Неустойку просит взыскать по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец и его представитель Болдырев М.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Варенова А.В., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что страхование строения осуществлялось с условием того, что страхователь в дальнейшем узаконит свое право собственности на дом и баню, в связи с чем был установлен невысокий страховой тариф в размере 1,5%, в случаях с объектами незавершенного строительства используется более высокий страховой тариф, страхователь сообщив агенту о том, что дом и баня принадлежат ему на праве личной собственности, ввел страховую компанию в заблуждение, оплатив более низкий тариф.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что Берегову В.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 909 кв.м, расположенный пор адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Берегов В.Ф. приобрел у ФИО 1 за 150000 руб. дом, баню, хозяйственные полстройки, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Берегов В.Ф. заключил с ОАО «СК «Инкасстрах» договор страхования строений (дома и бани), находящихся по адресу: <адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ОАО «СК «Инкасстрах» приняло на себя обязательство по страхованию строений по страховым рискам «Пожар», «Стихийные бедствия», «Повреждение водой», «Взрыв», «Противоправные действия третьих лиц». Страховая сумма установлена в размере 150000 руб. (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ строения (дом и баня), находящиеся по адресу: <адрес> были уничтожены в результате пожара (л.д. 12,13, 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ Берегов В.Ф. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением (уничтожением) имущества (л.д. 11). Однако страховая выплата произведена не была, в связи с чем истец вынужден был обратиться в ЮЛ 1 для определения размера ущерба. В соответствии с отчетом об оценке величина ущерба от страхового случая (поджара) на дату страхования ДД.ММ.ГГГГ составила 191861 руб. (л.д. 17-61). Стоимость работ по оценке имущества составила 8000 руб. (л.д. 7, 62—67).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150000 руб. – страховая выплата, 8000 руб. – стоимость работ по оценке.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что истцом не предоставлено свидетельство о праве собственности на дом и баню, так как действующее законодательство не связывает возможность страхования имущества с наличием либо отсутствием права собственности на него, согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Приобретя в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 дом и баню, истец имел интерес в сохранении этого имущества.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что истец при заключении договора страхования ввел в заблуждение страхового агента, сообщив, что дом и баня принадлежат ему на праве собственности, в связи с чем был применен более низкий страховой тариф, не может быть принята во внимание, поскольку никаких доказательств данному факту представителем ответчика не представлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3.2 Правил страхования строений, принадлежащих физическим лицам страховщик после получения заявления страхователя о наступлении страхового случая обязан составить калькуляцию ущерба и определить сумму страхового возмещения.

Согласно п. 4 Правил страхования строений, принадлежащих физическим лицам выплата страхового возмещения производится в течение 5-ти банковских дней после получения страховщиком всех необходимых документов: письменного заявления страхователя, акта и калькуляции ущерба, составленного экспертом страховщика, и, при необходимости, документов, выданных компетентной организацией о факте страхового случая.

Поскольку ответчик не исполнил своей обязанности по составлению калькуляции ущерба и определении суммы страхового возмещения, суд полагает, что страховое возмещение должно было быть перечислено истцу в течение 5 дней после получения ДД.ММ.ГГГГ технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ ОГПН по <адрес> ГУ МЧС РФ по <адрес> (л.д. 11).

Просрочка исполнения ответчиком обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда), то есть за 196 дней, составляет: 158 000 руб. Х 8,25 % (размер ставки рефинансирования на день вынесения решения суда в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) Х 196/360 = 7096,83 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., которые суд определяет с учетом сложности дела, а также принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4422,28 руб., нотариальные расходы по удостоверению доверенности в размере 700 руб.

Суд полагает необходимым отказать истцу в требовании о взыскании нотариальных расходов в размере 50 руб., так как согласно тексту доверенности (л.д. 79) за её удостоверение взыскано 700 руб.

С ответчика подлежит довзысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 79,66 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Берегова В.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Инкасстрах» в пользу Берегова В.Ф. страховую выплату в размере 150000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7096,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4422,28 руб., нотариальные расходы в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб.

Отказать Берегову В.Ф. в удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании нотариальных расходов в размере 50 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Инкасстрах» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 79,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е. А. Леонтенкова

...

...