Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 г.

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.

при секретаре Марковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода к Букову М.С. о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к Букову М.С., ссылаясь, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлялись требования на уплату налога и пени, однако, до настоящего времени ответчик задолженность перед бюджетом в полном объеме не погасил, что является нарушением налогового законодательства. На момент подачи иска за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога и пени в размере 57 895 руб. 09 коп.

Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную задолженность перед бюджетом, а также восстановить пропущенный срок подачи искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Буков М.С. иск не признал, сославшись, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно части 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из искового заявления и приложенных материалов следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 895 руб. 09 коп.

Установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, в соответствии с самым последним требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа - ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения требования об уплате налога установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе был обратиться в суд с иском о взыскании налога, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, т.е. до                  ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок обращения в суд налоговым органом пропущен.

Представитель истца в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления не привел никаких доводов, позволивших суду сделать вывод о том, что данный срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для восстановления истцу срока обращения не имеется.

Пропуск срока обращения является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

              р е ш и л:

ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода в иске к Букову М.С. о взыскании задолженности по налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья             Т.С.Кувшинова