Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кувшиновой Т.С. при секретаре Марковой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода к Ситникову Д.А. о взыскании задолженности по налогу, у с т а н о в и л: Представитель истца обратился в суд с иском к Ситникову Д.А. ссылаясь, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлялись требования на уплату налога и пени, однако, до настоящего времени ответчик задолженность перед бюджетом в полном объеме не погасил, что является нарушением налогового законодательства. На момент подачи иска за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога и пени в размере 69 098 руб. 53 коп. Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную задолженность перед бюджетом, а также восстановить пропущенный срок подачи искового заявления. В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ответчик Ситников Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.14). Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно части 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из искового заявления и приложенных материалов следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 098 руб. 53 коп. Установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, в соответствии с самым последним требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа - ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения требования об уплате налога установлен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе был обратиться в суд с иском о взыскании налога, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок обращения в суд налоговым органом пропущен. Представитель истца в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления не привел никаких доводов, позволивших суду сделать вывод о том, что данный срок пропущен по уважительной причине. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для восстановления истцу срока обращения не имеется. Пропуск срока обращения является основанием для отказа в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода в иске к Ситникову Д.А. о взыскании задолженности по налогу, отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд. ... ... ... Судья Т.С.Кувшинова ... ...