о признании права собственности



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Леонтенковой Е.А., при секретаре Будаковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутрова В.В. к администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бутров В.В. обратился в суд с иском к администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его сын ФИО 1 На момент смерти ФИО 1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещания ФИО 1 не оставил. Истец, является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО 1, в установленный законом срок фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ с согласия наследодателя был вселен в указанную выше квартиру и постоянно проживал в ней совместно со своим сыном ФИО 1 и женой ФИО 2, которая страдала тяжелым заболеванием, требующим постоянного ухода. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 переехала жить к своей сестре ФИО 3, которая осуществляла за ней уход до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Непосредственно после смерти своего сына истец продолжал проживать в его квартире, пользовался его имуществом, обеспечивал сохранность квартиры и поддерживал надлежащее состояние данного жилого помещения. Супруга истца в наследство не вступала, в течение года с момента смерти сына в квартире не проживала и наследственным имуществом не пользовалась. Истец является единственным наследником принявшим наследство путем единоличного владения, пользования, управления наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась супруга истца - ФИО 2 Таким образом, наследников принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО 1, а также иных других наследников на момент подачи настоящего иска кроме истца не имеется.

На основании изложенного просит признать за Бутровым В.В. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, условный номер №, общей площадью 42,30 кв.м., жилой площадью 28,80 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представители истца Старых С.В., Дядюнов А.В., действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчиков администрации города Нижнего Новгорода, администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода Жигмановская Л.В., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истцов, показания свидетеля ФИО 3, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорная <адрес> принадлежала ФИО 1 на основании договора продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). После его смерти открылось наследство, которое состояло в том числе из прав на <адрес>, а также предметов домашней обстановки и обихода, личных вещей ФИО 1

Наследниками первой очереди после его смерти являлись отец Бутров В.В., истец по настоящему делу, и мать ФИО 2

ФИО 2 совместно с ФИО 1 на момент его смерти не проживала, в нотариальную контору не обращалась, фактически наследство не принимала, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди на её имущество является муж Бутров В.В., истец по настоящему делу, иных наследников первой очереди к имуществу ФИО 2 не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истцов, данными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО 3

Истец фактически принял наследство после смерти сына ФИО 1, в установленный законом 6-месячный срок вступил во владение и в управление наследственным имуществом, проживает в <адрес>, пользуется всеми находящимися там вещами и предметами домашней обстановки, распорядился личными вещами умершего сына, предпринимает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществляет ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи по квартире. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истцов, данными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО 3

Однако в установленный законом срок Бутров В.В. не обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, что препятствует в настоящее время получению свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО 1, фактически принял наследство после его смерти, требование истца о признании за ним права собственности на <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд оценил довод представителя администрации города Нижнего Новгорода о том, что администрация города Нижнего Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу, но не может принять его во внимание, поскольку согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Таким образом, при отсутствии наследников и возникновении спора в отношении наследственного имущества к участию в деле необходимо привлекать орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества. Как пояснили в судебном заседании представители истца, ФИО 1 в браке не состоял, детей не имел, на его иждивении никого не было, других лиц, которые могли бы претендовать на наследство не имеется, следовательно, администрации города Нижнего Новгорода является надлежащим ответчиком по делу. При этом администрация Канавинского района города Нижнего Новгорода надлежащим ответчиком по делу не является.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бутрова В.В. удовлетворить частично.

Признать за Бутровым В.В. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, условный номер №, общей площадью 42,30 кв.м., жилой площадью 28,80 кв.м.

Отказать Бутрову В.В. в удовлетворении иска, предъявленного к администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

...

...

Судья        Е.А. Леонтенкова