Д Е Л О № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 декабря 2011 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре Архиповой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТАРАСЕВИЧ П.А., ТАРАСЕВИЧ А.В. к ЮРКОВСКОМУ В.И., ЮРКОВСКОЙ Т.Т. о признании недействительным землеустроительное дело от ДД.ММ.ГГГГ по межеванию земельного участка, определении смежной границы между земельными участками, взыскании расходов за выполнение кадастровых работ, судебных расходов и компенсации морального вреда, встречному иску ЮРКОВСКОЙ Т.Т., ЮРКОВСКОГО В.И. к ТАРАСЕВИЧ П.А., ТАРАСЕВИЧ А.В. о компенсации морального вреда, вреда здоровью, переносе туалета, переносе деревьев, обязании убрать закопанное железо и доски, у с т а н о в и л: Тарасевич А.В. является собственником земельного участка № СНТ «Металлург-2» по адресу <адрес>, а также расположенного на нем садового домика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Юрковская Т.Т. также является собственником земельного участка и расположенного на нем садового домика по адресу <адрес> участок № СНТ «Металлург-2» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Супруги Тарасевич А.В.и П.А., имея в совместной собственности земельный участок №, обратились в суд с настоящим иском к супругам Юрковским Т.Т. и В.И, имеющим в совместной собственности соседний земельный участок № с постройками и расположенном в СНТ «Металлург-2» по тем основаниям, что с момента покупки Юрковской Т.Т. соседнего земельного участка, между сторонами по делу начались конфликты по поводу смежной границы, эти конфликты явились основанием для обращения в суд. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Тарасевич П.А, Тарасевич А.В. к Юрковскому В.И, Юрковской Т.Т. о разборке и перемещении брусчатого дома, уборке строительных отходов, обязании произвести работы по выравниванию уровня земельного участка № к уровню №, обязании произвести межевание земельного участка, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично - Юрковский В.И. и Юрковская Т.Т. обязаны убрать с садового участка № в СТ «Металлург-2» строительные отходы, в остальной части в иске отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцы Тарасевич П.А. и А.В. вновь обратились в Канавинский районный суд с иском к Юрковскому В.И, Юрковской Т.Т. с требованиями: 1.обязать ответчиков восстановить межу на уровне дорожек участка № шириной не менее 1метра в соответствии с планом кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ; 2.запретить ответчикам строительство гаража и других сооружений до изменения разрешенного использования земли; 3.взыскать с ответчиков солидарно за выкопанное и присвоенное листовое железо и трубы в размере 8 056,9руб; 4.взыскать с ответчиков компенсацию за несобранный урожай малины владельцами участка № за ДД.ММ.ГГГГ и осенний период ДД.ММ.ГГГГ, размер не указан; 5.убрать строительные отходы с участка №; 6. убрать вдоль межи все препятствия на расстояние, вдвое превышающее высоту самого препятствия; 7.убрать забор с границы участков; 8.перенести надворную уборную к восточной границе участка №; 9. взыскать с ответчиков компенсацию за выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 884руб; 10.взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 50 000руб; 11.взыскать судебные расходы в сумме 694руб. Юрковские В.И. и Т.Т. в этом деле обратились в суд с встречными требованиями, просили компенсировать моральный вред, убрать малину с границы, перенести сарай, установленный на границе и компостную яму, восстановить точку размежевания от ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес>. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Тарасевича П.А., Тарасевич А.В. удовлетворить частично. Обязать Юрковского В.И., Юрковскую Т.Т. убрать с садового участка № в садоводческом товариществе «Металлург-2» штакетник, обязать перенести уборную на расстояние не менее, чем 12 метров от садового домика Тарасевич, взыскать с Юрковского В.И. и Юрковской Т.Т. с каждого расходы по делу в размере 347руб, в остальной части - в иске отказать. Встречные исковые требования Юрковского В.И., Юрковской Т.Т. к Тарасевич П.А., Тарасевич А.В. о компенсации морального вреда, обязании перенести сарай, компостную яму, перенести посадки малины и восстановить точку размежевания ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> - удовлетворить частично: Обязать Тарасевич П.А., Тарасевич А.В. перенести сарай и компостную яму на расстояние от границы участка № с/т «Металлург-2» не менее 1 метра, обязать перенести посадки малины с границы участка на расстояние не менее 1 метра от границы участка №, в остальной части требований - отказать. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем деле истцы Тарасевич П.А. и А.В. заявленные ими требования обосновали тем, что землеустроительное дело от 2008 года, выполненное ООО «Предприятие Спектр-НН», оформлено с нарушением Федерального закона РФ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Методических рекомендаций по проведению землеустройства, утвержденной Руководителем Федеральной службы земельного кадастра России от ДД.ММ.ГГГГ и Инструкции по межеванию земель от 1996года. В судебное заседание истец Тарасевич А.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец Тарасевич П.А. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что землеустроительным делом от ДД.ММ.ГГГГ нарушена Инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: истец не извещался о времени проведения межевания, нет сведений о кадастровом инженере, не указаны кадастровые номера, нет размеров границ спорных земельных участков, нет уведомлений заинтересованного лица о согласовании смежной границы, следовательно, факт согласования отсутствует. Кроме этого, в землеустроительном деле для истца много непонятного: заявление подавало одно лицо, телефоны указаны Юрковских, подписи неизвестных лиц. Фактически межевание на местности не проводилось, отражено только на бумаге. Ширина земельного участка № указана 12,6 м., такие же сведения в Техническом отчете, а из землеустроительного дела ширина составляет 11,95 м. Тем самым разница составила 65 см. В связи с таким расхождением, расположенный на границе сарай Тарасевич, не нарушает прав Юрковских и находится в пределах участка №.При этом, сам Тарасевич П.А. ввиду отсутствия смежной границы и для ее установления вбивал в землю железные трубы. По поводу границы смежных участков истец неоднократно обращался к председателю СНТ, в правление, его заявления оставались без внимания, кроме того, истец пояснил, что предыдущим решением суда он обязан снести сарай, расположенный на границе с участком №, он этого делать не хочет. Поскольку ширина его земельного участка, согласно землеустроительного дела, уменьшилась на 65см, считает, что сарай расположен не на границе, а на расстоянии от неё свыше 50см, поэтому сарай не надо будет переносить, сарай был куплен вместе с землей у прежнего владельца ФИО 1 Поскольку имеется такая разница в ширине участка №, истец просил суд определить смежную границу в соответствии с картой-планом, выполненном ЮЛ 1 в ДД.ММ.ГГГГ взыскать расходы за проведение кадастровых работ в сумме 5 884руб, судебные расходы, связанные с выполнением фотографий земельных участков, копий документов в сумме 770руб, также истцы просили компенсировать моральный вред в сумме 2 000руб каждому, обосновав их переживаниями, вызванными действиями ответчиков в пользовании земельного участка. Ответчики Юрковский В.И. и Юрковская Т.Т. в судебном заседании иск отклонили в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ они купили у ФИО 2 земельный участок №, до оформления сделки занимались межеванием земельного участка, потому что земельный участок зарегистрирован не был, делали обмеры, при этом, Тарасевич был извещен об обмерах, не присутствовал, ДД.ММ.ГГГГ производился обмер, через месяц получили все бумаги и зарегистрировали. Представитель третьего лица - СНТ «Металлург-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица -ФБУ «Кадастровая палата» Нижегородской области Ярмонова Л.В, действующая на основании доверенности, иск Тарасевич П.А. и А.В. отклонила за необоснованностью, пояснила, что границы земельных участков установлены в ДД.ММ.ГГГГ и определены в ДД.ММ.ГГГГ, с ними истец был согласен. При этом, спор по земле у сторон по делу отсутствует, право собственности зарегистрировано, судя по документам, у ответчиков площадь участка № меньше, чем по документам. В случае, если утеряны границы - вызывается инспектор, на местности он указывает утерянные точки. Заставить провести межевание нельзя, поскольку право собственности зарегистрировано. Землеустроительное дело на земельный участок № находится в Управлении Роснедвижимости (арх номер № от ДД.ММ.ГГГГ). постановка на государственный кадастровый учет, внесение изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости осуществляется путем принятия соответствующего решения уполномоченным органом. При этом, полномочия по кадастровому учету объектов недвижимости, учету объектов капитального строительства переданы ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>. Что касается заявленных истцом нарушений Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ при проведении землеустроительного дела в ДД.ММ.ГГГГ, представитель считает их надуманными, поскольку земельный участок истца был поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ, т.е до проведения кадастровых работ в июле ДД.ММ.ГГГГ, поэтому согласования с истцом не требовалось в силу Методических рекомендаций. Также не было установлено кадастровой ошибки. Земельные участки поставлены на кадастровый учет, пересечение границ отсутствует, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Представитель считает, что истцы не представили суду доказательств того, какие права и законные интересы нарушаются действиями ответчиков, в связи с этим в иске следует отказать за необоснованностью. В ходе судебного разбирательства ответчики Юрковский В.И. и Юрковская Т.Т. заявили встречный иск к Тарасевич П.А. и А.В. о взыскании с них компенсацию морального вреда в сумме 50 000руб за неоднократное обращение в суд, переживания по этому поводу, также просили взыскать за вред, причиненный здоровью Юрковскому В.И, имеющему многочисленные заболевания и ухудшение состояния здоровья в связи с разбирательством в суде, которые оценили в сумме 500 000руб, также просили перенести туалет Тарасевич на расстояние от их дома на 12 метров, в настоящее время он расположен на расстоянии 11,3 м, также просили организовать скат крыши в сторону участка №, просили перенести деревья облепихи на расстояние не менее 4,0м согласно СНиП и убрать вкопанное Тарасевичем П.А. железные листы и доски с границы. В судебном заседании Юрковские В.И. и Т.Т.эти заявленные требования поддержали, от исковых требований в части организации ската крыши в сторону участка № отказались. Пояснили, что ни Тарасевич, ни Юрковские не участвовали в межевании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку владельцами спорных участков на тот период не являлись. В ДД.ММ.ГГГГ владельцем участка № являлся ФИО 2, по его заявлению проводилось межевание, сами Юрковские принимали в этом участие, поскольку намеревались приобрести участок в собственность, никаких нарушений выявлено не было, в этом участвовал председатель СНТ, Тарасевич приглашался на обмеры, но не пришел. В ДД.ММ.ГГГГ геодезисты ЮЛ 1 провели обмеры, которые совпали с обмерами от ДД.ММ.ГГГГ при этом выявилось расхождение на 30 см в пользу Юрковских. Ответчик по встречному иску Тарасевич П.А. иск отклонил за необоснованностью и своим несогласием с землеустроительным делом от 2008 года. Ответчик Тарасевич А.В. по встречному иску в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица Садоводческого товарищества «Металлург-2» в судебное заседание не явился, извещен. Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Нижегородской области Ярмонова Л.В. в судебном заседании по встречным требованиям мнения не выразила. Представитель третьего лица ООО «Предприятие «Спектр-НН» в судебное заседание не явился. сведений о месте его нахождения судом не установлено (л.д.) Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Земельным участком в соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Объектами земельных отношений выступают земельные участки, которые должны быть сформированы в соответствии с законодательством о кадастровом учете объектов недвижимости, в результате которого они обретают индивидуальные характеристики, отделяющие их от других земельных участков. Кадастровые отношения применительно к недвижимости, в том числе и к земельным участкам, регулируются Федеральным законом N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласно ст. 7 которого описание местоположения границ земельного участка является уникальной характеристикой объекта недвижимости, включаемой в государственный кадастр. На основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке составляется межевой план, который состоит из графической и текстовой частей. Местоположение границ участка отражается в графической части межевого плана, а в текстовой приводятся сведения о согласовании местоположения границ участков в форме акта согласования местоположения таких границ. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Федеральный закон от 22.07.2008 г. N 141-ФЗ указал, что под характерными точками следует понимать точки изменения описания границ земельного участка и деления их на части. (ч. 7 ст. 38 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ). Порядок согласования местоположения границ земельных участков установлен ст. 39 названного Федерального закона N 221-ФЗ от 24.07.2007 г., а в силу положений ст. 40 этого же Федерального закона споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке. Государственный кадастровый учет земельных участков в соответствии с приведенными правовыми нормами - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку. Объектом земельных отношений является земельный участок, представляющий собой часть поверхности земли, территориальные границы которой определены в установленном порядке федеральными законами. Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель. Действующим земельным законодательством при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании предусмотрено обеспечение учета законных интересов граждан, права которых могут быть затронуты межеванием. В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 261 ГК РФ право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. Нарушенное право собственника подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12, 304 ГК РФ). Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Согласно ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Судом первой инстанции установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации прав Тарасевич А.В. является собственником земельного участка площадью 542 кв. м. с кадастровым номером 52:18:03 02 90085 и расположенного на нем дома общей площадью 39,0кв.м по адресу: <адрес> (л.д.9-10). Земельные участки №№,84, расположенные по адресу <адрес> СНТ «Металлург-2» являются смежными. Из выписки из межевого дела на земельный участок для садоводства № (владелец ФИО 1) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного УФГП институт «Госземкадастрсъемка», следует, что на названные земельные участки составлено описание границ смежных землепользователей и акт сдачи межевых знаков (л.д.68-71). В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - ФЗ РФ N 221-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 ч. 2. ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Основанием к отказу в осуществлении кадастрового учета согласно ст. 27 ФЗ РФ N 221-ФЗ будет являться то обстоятельство, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В соответствии со статьями 38 и 39 Закона РФ « О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: Ч.3 ст.38: Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. 4. Межевой план состоит из графической и текстовой частей. 5. В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута. (в ред. Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ) 6. В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в объеме, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, а также в установленном частью 1 статьи 39 настоящего Федерального закона случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ (далее - акт согласования местоположения границ). 7. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 21.12.2009 N 334-ФЗ) 8. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. 9. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 21.12.2009 N 334-ФЗ) 10. Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа. (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ) 11. Межевой план заверяется подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план. 12. Форма межевого плана и требования к его подготовке, в том числе особенности подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 настоящего Федерального закона, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. (часть двенадцатая в ред. Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ) Статья 39. Порядок согласования местоположения границ земельных участков: 1. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. (часть первая в ред. Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ) 2. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 21.12.2009 N 334-ФЗ) 3. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет). 4. От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. При этом в согласовании местоположения границ от имени собственников вправе участвовать также представитель собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченный на такое согласование принятым в установленном федеральным законом порядке решением общего собрания указанных собственников (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав общего имущества указанных собственников), представитель собственников долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - решением общего собрания собственников таких долей (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц), представитель членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан - решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения или решением собрания уполномоченных данного некоммерческого объединения (если соответствующий смежный земельный участок расположен в пределах территории данного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования). 5. Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности. Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами. 8. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если: (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ) 1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения; 2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 9. В извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны: 1) сведения о заказчике соответствующих кадастровых работ, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, выполняющем соответствующие кадастровые работы, в том числе его почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3) кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки; (в ред. Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ) 4) порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения; 5) место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ; 6) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана. (в ред. Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ) 10. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания. При этом указанный в пункте 6 части 9 настоящей статьи срок не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня получения заинтересованным лицом соответствующего извещения. Примерная форма извещения устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Заинтересованное лицо, отказавшееся принять извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, считается надлежащим образом извещенным о проведении данного собрания. При проведении согласования местоположения границ земельных участков в индивидуальном порядке требования настоящей статьи о порядке извещения заинтересованных лиц не применяются. (в ред. Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ) 11. При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан: 1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей; 2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания; 3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности). 12. При проведении согласования местоположения границ заинтересованные лица или их представители предъявляют кадастровому инженеру документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителей заинтересованных лиц, а также документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на соответствующие земельные участки (за исключением случая, если сведения о зарегистрированном праве заинтересованного лица на соответствующий земельный участок содержатся в государственном кадастре недвижимости). (часть двенадцатая введена Федеральным законом от 21.12.2009 N 334-ФЗ) Согласно «Требованиям к оформлению документов о межевании, предоставляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет», утвержденных Приказом Росземкадастра № П/327 от 02.10.2002г документы о межевании, предоставленные для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках и (или) сведений о сформированных частях земельных участков оформляются в виде описания земельных участков. Описание земельных участков представляет собой документ, оформляемый на основании материалов межевания и (или) иной землеустроительной документации. В соответствии с ч. 7 ст. 45 ФЗ РФ N 221-ФЗ, если сведения и документы об указанном в части 6 настоящей статьи ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе государственного земельного кадастра, в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации или иной имеющейся в распоряжении органа кадастрового учета документации о таком ранее учтенном объекте недвижимости, данные сведения и документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный объект недвижимости и представленного таким лицом, или на основании документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права собственности на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления или органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в орган кадастрового учета по его запросам. В соответствии с Письмом Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ и Письмом № от 30.-1.09г был установлен переходный период процедуры оформления результатов межевания - Описания земельных участков, представляемые в переходный период, оформляются в соответствии с Требованиями к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки на государственный кадастровый учет, утвержденными Приказом Росземкадастра от ДД.ММ.ГГГГ № № на основе сведений государственного кадастра недвижимости с учетом документов планировки территории, градостроительного зонирования, проектов границ земельных участков, схем расположения земельных участков на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, и иных предусмотренных действующим законодательством документов. В указанный период, законодательством Российской Федерации не предусмотрена разработка землеустроительного дела по установлению границ земельного участка, в том числе в целях оформления Описания земельных участков. В связи с этим Роснедвижимость обращает внимание на отсутствие правовых оснований для истребования в обязательном порядке землеустроительных дел. В то же время, в случае представления в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства, землеустроительных дел по установлению границ земельных участков, изготовленных по инициативе лиц, обладающих на день вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» правом выполнения работ по территориальному землеустройству, такие дела могут быть приняты с присвоением соответствующего инвентарного номера и включением их в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства. Не допускаются отказы в проведении государственного кадастрового учета земельных участков из-за отсутствия землеустроительных дел, на основании которых оформлены Описания земельных участков. Судом установлено, что земельному участку № СНТ «Металлург-2» присвоен кадастровый номер № поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ Земельному участку № присвоен кадастровый номер №, поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ, разработанными в соответствии с Положением о проведении территориального землеустройства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.6 Методических рекомендаций процедура согласования границ не проводится при наличии в государственном земельном кадастре сведений (координат поворотных точек), позволяющих определить их положение на местности с точностью, которая соответствует техническим условиям и требованиям, установленным Росземкадастром. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, оснований полагать, что землеустроительное дело от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, у суда не имеется, поскольку Законом о кадастре не предусмотрена разработка землеустроительного дела по установлению границ, в том числе в целях оформления Описания земельных участков, требования о наличии землеустроительного дела как такого и его утверждения Роснедвижимостью не основаны на законе, кроме того, ответчики Юрковские к оформлению данного землеустроительного дела никакого отношения не имеют, а требования к прежнему владельцу земельного участка № ФИО 2, от имени которого было подано заявление по вопросу межевания (л.д.14), ни к ЮЛ 2 которое выполнило спорное землеустроительное дело, истцы Тарасевич предъявлять не намерены, о чем истец Тарасевич П.А. расписался в протоколе судебного заседания (л.д.) Помимо этого, в части отказа в иске о признании недействительным землеустроительного дела, суд ссылается на то, что сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами, указанными выше, внесены в Государственный кадастр недвижимости по результатам проведения кадастровых работ ООО «Предприятие «Спектр-НН», при этом решение уполномоченного органа не оспорено. Границы спорных земельных участков №№,85 установлены в предусмотренном законом порядке, пересечение этих границ отсутствует, что установлено судом. В соответствии с Законом о кадастре изменения относительно поворотных точек границ земельного участка вносятся только в случае уточнения границ земельного участка (границы участков уже уточненные, повторное уточнение не допускается), либо в связи с исправлением кадастровых ошибок (наличие кадастровой ошибки также не установлено), либо по решению суда. Поскольку сведения о земельных участках №№,85 СНТ «Металлург-2» внесены в государственный кадастр недвижимости. При этом сведения о границах и площади земельного участка № внесены на основании землеустроительного дела ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № учтен в кадастре с ориентировочными границами. Истец Тарасевич П.А. полагает, что возник спор между сторонами относительно смежной границы между земельными участками, которая не определена, поэтому считает результаты межевания, на основании которых в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах земельного участка №(включая и спорную границу) и его площади, недействительными по причине несогласования с ним границ со смежным землепользователем ФИО 2 Статьями 3, 15, 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" предусмотрено в случаях изменения границ объектов землеустройства обязательное проведение работ по межеванию объектов землеустройства, т.е. установление на местности границ земельных участков, описание их местоположения, изготовление карты (плана) объекта землеустройства. Статьями 19, 22 указанного Закона определено формирование землеустроительного дела, включающего в себя наличие землеустроительной документации в отношении каждого объекта. Пунктом 4 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции на дату проведения межевания земельного участка № - ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что при проведении землеустроительных работ должен быть обеспечен учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты этими действиями. В силу пункта 10 постановления Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 N 396 "Об утверждении положения о проведении территориального землеустройства" при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, путем извещения их в письменной форме не позднее чем за 7 дней до начала работ. Отсутствие надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения этих работ. В пунктах 14.1 и 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, и оформляются актом согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ. В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", действовавшего на момент проведения межевания, для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков. При этом в проведении государственного кадастрового учета должно быть отказано, если при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет земельных участков, нарушены права смежных землепользователей (абзац 4 пункта 3 статьи 20 названного Закона). К материалам дела приобщена копия Землеустроительного дела по межеванию земельного участка кадастровый квартал 52:18:0030290, выполненного ООО «Предприятие «Спектр-НН» с описанием поворотных точек, указанием дирекционных углов, с описанием границ смежных участков, актом сдачи межевых знаков ФИО 2. Землеустроительное дело выполнено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО 2 (л.д.13-29). В акте согласования границ имеется подпись ФИО 2, владельца участка № ФИО 3, подпись владельца участка № ФИО 4 отсутствует(л.д.24). Однако, как следует из извещения Тарасевич А.В. ДД.ММ.ГГГГ была извещена о вызове ее к 10-00час ДД.ММ.ГГГГ для участия в согласовании и установлении границ земельного участка, о чем последняя расписалась (л.д.22) То обстоятельство, что Тарасевич А.В. не расписывалась в этом извещении, на которое ссылается истец Тарасевич П.А., ничем не подтверждено. Не представлено таких доказательств и в судебное заседание. При таких обстоятельствах, вывод о том, что отсутствие в акте согласования границ подписи Тарасевич АВ., которая на момент проведения межевания земельного участка № являлась собственником земельного участка №, само по себе о нарушении каких-либо прав и законных интересов истцов не свидетельствует. С учетом изложенного доводы истцов Тарасевич о неверной оценке факта отсутствия в акте согласования границ земельного участка подписи Тарасевич А.В, о нарушении результатами межевания ее прав, суд полагает несостоятельными, сам по себе факт неоповещения о межевании земельного участка при отсутствии доказательств того, что права истца Тарасевич при проведении работ по межеванию земельного участка нарушены, не является основанием для признания недействительными результатов межевания и внесенной на их основании записи в государственный кадастр недвижимости относительно площади земельного участка №. Также, суд не соглашается с доводами первоначального истца о том, что в нарушение инструкции по межеванию земель границы земельного участка № не были согласованы с владельцем земельного участка №, поскольку ч.1 ст.39 Закона о кадастре, согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. В соответствии с п. 14 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленным органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона N 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Из документов межевания земельного участка ФИО 2 (№) следует, что все требования законодательства при проведении согласования границ земельного участка соблюдены, границы земельных участков были установлены на местности межевыми знаками. Ранее, в 1999 году протоколом установлены границы земельных участков №№,84,85 владельцами ФИО 2, ФИО 1и ФИО 3(л.д.63) Данные сведения были представлены в Техническом Отчете об обмерных работах на объекте «Инвентаризация землепользования» ФИО 2 на участке № (л.д.60-71) В силу ст. 21 п. 3 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном земельном кадастре" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технических ошибок, допускаемых при ведении государственного земельного кадастра, может причинить вред либо нарушить законные интересы правообладателей земельных участков, такое исправление осуществляется на основании решения суда. Сведений о том, что границы спорных земельных участков при проведении межевания и кадастрового учета не соответствуют фактической смежной границе спорных участков и площади земельных участков по данным кадастрового учета также не соответствуют сведениям о фактическом пользовании земельными участками, суду не представлено. Все представленные ФИО 2 документы, необходимые для осуществления постановки земельного участка на кадастровый учет, были проверены, оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета не было. Как пояснил представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Нижегородской области в воспроизведенных в государственном кадастре сведениях о земельном участке № отсутствует какая-либо кадастровая ошибка. За весь период времени истец в орган кадастрового учета с заявлением, подтверждающим наличие кадастровой ошибки и содержащим исправленный вариант сведений, не обращался. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. Возможность признания незаконным кадастрового учета земельного участка законом не предусмотрена. Поскольку постановка земельного участка на государственный кадастровый учет сама по себе не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении объектов недвижимого имущества, так как не является основанием возникновения прав, в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке может быть оспорено только само зарегистрированное право. Согласно статье 1 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. Статьей 16 ч. 1, 2 Закона о кадастре установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости. Постановка на учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с Законом о кадастре для осуществления такого учета документов. Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закона о кадастре в состав необходимых документов для кадастрового учета документов включен межевой план. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона о кадастре кадастровой ошибкой является ошибка, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости из документа, на основании которого вносились сведения. Согласно ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. ДД.ММ.ГГГГЮЛ 2 было сформировано землеустроительное дело по межеванию земельного участка № и сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по территориальному землеустройству, претензий по исполнению работ ФИО 2 к ЮЛ 2 не предъявлял. Нарушений порядка проведения территориального землеустройства, установленного Положением о проведении территориального землеустройства, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 396 судом не установлено. Землеустроительное дело выполнено в соответствии с Положением о проведении территориального землеустройства, поскольку проведено юридическим лицом, на основании договора, по инициативе землепользователя (ФИО 2), с выполнением перечня необходимых работ, результаты которых представлены в землеустроительном деле (л.д.13-29) и в соответствии с заданием на проведение межевания) в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства и Методическими рекомендациями по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства (утверждены Приказом Росземкадастра ДД.ММ.ГГГГ). Местоположение и размеры земельного участка были определены ЮЛ 2 с учетом фактического землепользования. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № были внесены в государственный кадастр недвижимости из Выписки из Межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО 1(л.д.68-71) В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. Возможность признания незаконным кадастрового учета земельного участка законом не предусмотрена, поскольку постановка земельного участка на государственный кадастровый учет сама по себе не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении объектов недвижимого имущества, так как не является основанием возникновения прав. В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке может быть оспорено только само зарегистрированное право. Указанных требований не предъявлено. Кадастровая ошибка, если таковая имеет место, подлежит устранению органами кадастрового учета. В указанном деле кадастровая ошибка отсутствует. То обстоятельство, что на момент проведения межевания Юрковские В.И. и Т.Т. не являлись ни собственником дома, ни владельцем земельного участка №, само по себе свидетельствует о том, что результатами межевания никакие права и законные интересы Тарасевич П.А. и А.В. нарушены быть не могли. В то время как согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право. Таким образом, оснований для удовлетворения иска о признании землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного «Предприятие «Спектр-НН» и определения смежной границы между участками № не имеется. Истцами Тарасевич представлена в материалы дела Выписка из межевого дела на земельный участок для садоводства ФИО 1 по <адрес> в с/т «Металлург» участок № с Техническим заданием на межевание 0276 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением чертежа границ, Актом о сдаче межевых знаков (л.д.), данными документами установлена граница между земельными участками №№ и 85, без указания межи. Не предусмотрена межа и Техническим Отчетом по восстановлению на местности окружной границы участка № Тарасевич А.В, выполненной в ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ 1 В силу ст.56 ГПК РФ, в которой указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчиков компенсацию за выполнение кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ 5 884руб. по тем основаниям, что указанная сумма уплачена при проведении кадастровых работ принадлежащего ему участка. Истец считает, что эти работы были выполнены по вине ответчиков, поэтому с них подлежит взысканию указанная сумма. Однако, данные требования являлись предметом рассмотрения судом, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, поэтому данные требования в этой части подлежат прекращению с вынесением определения. В части требований истцов Тарасевич П.А. и А.В. - о компенсации морального вреда в сумме 50 000руб, суд также считает, что иск необоснован, поскольку в силу ст.151 ГК РФ судом не доказано, что ответчиками причинены истцам нравственные страдания действиями, нарушающими их личные неимущественные права, поскольку само по себе обращение в суд и рассмотрение дела в суде, повлекшее нервные переживания, не являются действиями, нарушающими личные неимущественные права истцов. Также нет оснований для взыскания судебных расходов в размере 770руб, связанных с оплатой за ксерокопии документов, суд считает, что в связи с отказом в иске, эти требования также подлежат отклонению. С учетом изложенного выше, исковые требования Тарасевич П.А. и А.В. подлежат отклонению в полном объеме. Что касается встречных требований Юрковских В.И. и Т.Т. к ответчикам Тарасевич П.А. и А.В. о компенсации морального вреда в сумме 50 000руб, связанного с обращением в суд и переживаниями по этому поводу, а также возмещения вреда здоровью Юрковскому В.И.в сумме 500 000руб, также связанному с судебными разбирательствами, суд находит необоснованными, поскольку в силу ст.151 ГК РФ судом не доказано, что ответчиками причинены истцам нравственные страдания действиями, нарушающими их личные неимущественные права, поскольку само по себе обращение в суд и рассмотрение дела в суде, повлекшее нервные переживания, не являются действиями, нарушающими личные неимущественные права истцов, также не представлено доказательств причинения вреда здоровью Юрковскому В.И. в силу ст.56 ГПК РФ, в которой указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В части требований о перенесении туалета, расположенного на участке №, на расстояние 12 метров от дома Юрковских, истцы обосновывают их тем, что расстояние от туалета меньше предусмотренной СНиП и составляет менее 12 метром до садового домика Юрковских. Следуя Схеме расположения сооружений на участках № составленного Правлением с/т «Металлург» ДД.ММ.ГГГГ, туалет Тарасевич расположен на расстоянии 11,3 метра до самого домика Юрковских (л.д. ) Согласно СНиП 30-02-97 пункт 6.8 минимальные расстояния между постройками по санитарно-бытовым условиям должны быть: От жилого строения (или дома) и погреба до уборной и постройки для содержания мелкого скота, м -12. Указанные расстояния должны соблюдаться как между постройками на одном участке, так и между постройками, расположенными на смежных участках. пунктом 7.7*. Хозяйственные постройки рекомендуется располагать в глубине садового участка и объединять в группы. 7.8*. Указанные в СНиП 30-02 минимальные расстояния до границ соседних участков касаются всех строений и сооружений, включая парники, навесы, стационарную емкость для воды, навес (гараж) для автомобиля, погреб, уборную, баню, сауну и др. С учетом несоблюдения этого размера, а именно отсутствия 12 необходимых метров от уборной ответчиков до садового домика истцов, в этой части иск подлежит удовлетворению, туалет на участке № подлежит переносу на расстояние 12 метров от дома истцов. Что касается встречных требований Юрковских В.И, и Т.Т. к Тарасевич П.А, А.В., суд приходит к следующему: Требования о компенсации морального вреда в размере 500 000руб, суд также считает, что требования необоснованны, поскольку судом не установлены действия Тарасевич, которыми Юрковским были причинены нравственные или физические страдания, поэтому на основании ст.151 ГК РФ оснований для удовлетворения этих требований не имеется. Не подтверждено судом причинения вреда здоровью Юрковскому В.И. на сумму 500 000руб., а также не представлены суду доказательства о том, что ответчики должны убрать закопанное Тарасевич П.А. на смежной границе железо и доски. По требованиям о переносе деревьев облепихи на расстояние 4 метра, суду также не представлено никаких доказательств нахождения этих посадок на указанном расстоянии, в силу ст.56 ГПК РФ, в этих требованиях также следует отказать. В связи с частичным удовлетворением иска Юрковских В.И. и Т.Т. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200руб, т.е. по 100руб с каждого согласно ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В исковых требованиях Тарасевич П.А., Тарасевич А.В. о признании землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ по межеванию земельного участка № в СНТ «Металлург-2» и постановке на кадастровый учет недействительным, определении смежной границы между участками №№ и 85 в соответствии с картой (планом) земельного участка №, выполненного ЮЛ 1 ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в размере 770руб - полностью отказать. Встречный иск Юрковского В.И., Юрковской Т.Т. к Тарасевич П.А., Тарасевич А.В. о компенсации морального вреда, компенсации за вред здоровью, переносе туалета на расстояние 12,0метров от дома истцов, переносе деревьев облепихи, обязании убрать закопанное железо и доски с границы - удовлетворить частично: Обязать Тарасевич П.А., Тарасевич А.В. перенести туалет, расположенный на участке № СНТ «Металлург-2» на расстояние 12 метров от дома Юрковской Т.Т. Взыскать с Тарасевич П.А. и Тарасевич А.В. расходы по госпошлине по 100 руб с каждого в пользу Юрковского В.И., Юрковской Т.Т.. Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья: Л.А. Белова ...