Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре Шашенковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Погонову А.Н. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховое общество «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Погонову А.Н. о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу<адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей 1, регистрационный знак № под управлением ФИО 1 и 2, регистрационный знак № под управлением Погонова А.Н. Согласно административным материалам Погонов А.Н. нарушил п.9.1, 9.10 ПДД. В результате данного ДТП автомобиль Тойота Авенсис получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль 1, регистрационный знак № был застрахован в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЖАСО» произвело выплату страхового возмещения в размере 88235 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 75982 рубля (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа согласно заключения ООО «ПЭК».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Погонова А.Н. в пользу ОАО «ЖАСО» сумму материального ущерба в размере 75982 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2479,46 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «ЖАСО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ЖАСО».

Ответчик Погонов А.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество «ЖАСО» и ФИО 2 был заключен договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (страховой полис серия №). Предметом страхования является автомобиль 1, государственный регистрационный знак № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом страховая сумма по договору составляет 550000 рублей, страховой риск - КАСКО, выгодоприобретатель - собственник ФИО 3, лица, допущенные к управлению - ФИО 3 и ФИО 1 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 1, регистрационный знак № под управлением ФИО 1 и автомобиля 2, регистрационный знак № под управлением Погонова А.Н.

В отношении Погонова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Погонов А.Н.,управляя автомобилем 2, нарушил п.9.1, 9.10 ПДД - расположение транспортных средств на проезжей части. В связи с чем, Погонов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.10).

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине 1, регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ДПС УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратился в ОАО «ЖАСО» за получением страхового возмещения по страховому случаю, возникшему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно заключения специалиста №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ЮЛ 1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля 1, регистрационный знак №, составляет без учета износа 88235 рублей, с учетом износа - 75982 рубля (л.д.12-16).

Данный случай ОАО «ЖАСО» был признан страховым, денежная сумма в размере 88235 рублей перечислена на счет ФИО 1 в филиале ЮЛ 2 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В связи с тем, что ОАО «ЖАСО» было выплачено страховое возмещение, к нему на основании п.1 ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате ДТП.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, с ответчика Погонова А.Н. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75982 рубля (сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2479,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Погонову А.Н. о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Погонова А.Н. в пользу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75982 рубля, возврат госпошлины 2479 рублей 46 копеек, а всего 78461 рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         Дудина Е.С.