Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующей судьи Дудиной Е.С., при секретаре Шашенковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова М.С. к Главному Управлению Внутренних Дел по Нижегородской области о возмещении вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Истец Фролов М.С. обратился в суд Канавинского района города Нижнего Новгорода с иском к ответчику ГУВД по Нижегородской области о возмещении вреда здоровью. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ взысканы ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в размере 10224 рубля 04 копеек. Ранее ответчиком производились ежемесячные выплаты по 9600 рублей 04 копеек до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ежемесячные выплаты по 9600,04 руб. не производились, поскольку Канавинским районным судом г.Н.Новгорода исполнительный лист № ВС 005374971 от ДД.ММ.ГГГГ был отозван, что подтверждается справкой ЦФО ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец Фролов М.С. просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму за 2 месяца (март-апрель): 9600,04 руб. + 9600,04 руб. = 19200,08 руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Фролов М.С. исковое заявление и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. С расчетом предоставленным представителем ответчика в размере 18560 рублей согласился. Представитель ответчика ГУВД по Нижегородской области Козырихина В.В. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, лично под роспись (л.д.16), просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения иска, однако считает, что сумма взыскания должна составлять 18560 рублей согласно расчету. С учетом мнения истица, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика и прокурора, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Фролова М.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ). В соответствии со ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ГУВД по Нижегородской области в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 9600 рублей 04 копейки с последующей индексацией, предусмотренной законом. Данным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Фролов М.С. является инвалидом 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ, дата следующего освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация ежемесячных взысканных сумм возмещения вреда здоровью Фролова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с ГУВД по Нижегородской области единовременно сумма возмещения вреда здоровью 2496 рублей, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10224,04 рублей с последующей индексацией, предусмотренной законом. Определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение в данной части оставлено без изменения. Вступило в законную силу. Данным решение установлено, что Фролов М.С. является инвалидом 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно на основании справки МСЭ№, причина инвалидности - военная травма, дата выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ГУВД по Нижегородской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца текущего года составляет 2496 рублей. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как указано выше, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена сумма ежемесячных платежей размере 9600,04 рублей, которая должна была индексироваться в связи с повышением стоимости жизни с учётом уровня инфляции в порядке и случаях предусмотренных законом. Истец Фролов М.С. просит взыскать сумму возмещения вреда здоровью Фролова М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.3 ст.209 ГПК РФ, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путём предъявления нового иска вправе требовать изменения размера или сроков платежей. Причем пересмотр прежнего решения не допускается. Из справки ГУВД по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты производились ежемесячно по исполнительному листу Канавинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и составили: ДД.ММ.ГГГГ - 9600,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 9600,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 2167,75 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты производились по исполнительному листу Канавинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49800,97 рублей. Также в сентябре была произведена выплата задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2496 рублей. Таким образом, как следует из материалов дела ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью Фролову М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 9600,04 рублей ежемесячно в размере 18560 рублей (с 08 марта: 9600 руб. / 30 х 24 дня = 7680 руб., апрель = 9600,04 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9600,04 руб. / 30 х 4 дня = 1280 руб.) выплачены не были, однако были проиндексированы решением Канавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного суд приходит к выводу, что данная сумма возмещения вреда здоровью Фролова М.С. за период с 08.03.2011г. по 04.05.2011г. в размере 18560 рублей подлежит взысканию с ГУВД по Нижегородской области. В соответствии с п.1 пп.19 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, ответчик ГУВД по Нижегородской области подлежит освобождению от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фролова М.С. к Главному Управлению Внутренних Дел по Нижегородской области о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично. Взыскать с Главного Управления Внутренних Дел по Нижегородской области в пользу Фролова М.С. в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18560 рублей. В остальной части исковых требований Фролова М.С. к Главному Управлению Внутренних Дел по Нижегородской области о возмещении вреда здоровью - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.С. Дудина