Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре Глумовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С.В. к Коптиловой Е.Н. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов С.В. обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ответчице Коптиловой Е.Н. о взыскании суммы долга, процентов.

В своем исковом заявлении истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и Коптиловой Е.Н. был заключен договор займа денежных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора «Заемщику» по расписке была передана денежная сумма в 55000 рублей на условиях взимания процентов в размере 36% годовых, начисляемых на сумму займа с даты передачи денег «Заемщику» и до полного их возврата. В указанный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и по его истечении до настоящего времени сумма займа и начисленные проценты ему возвращены не были. На неоднократные требования о добровольном возврате долга ответчица отвечала отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Ответчица Коптилова Е.Н. сознательно уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату долга незаконно пользуясь его денежными средствами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии с п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, подлежащая возврату, включая начисленные проценты в размере 36% годовых, составляет:

36% : 12мес. = 3%/мес.

3%/мес. * 10мес. = 30%

55000 руб. * 30% = 16500 руб.

55000 руб. + 16500 руб. = 71500 руб.

В соответствии с п.4 договора займа, «Заемщик» несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в размере 2,5% от невозвращенной суммы (включая начисленные, но неуплаченные проценты) за каждый день просрочки.

Просрочка по возврату долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1095 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, подлежащая возврату, включая начисленные за каждый день просрочки проценты, составляет:

71500 руб. * 2.5% =1787,50 руб. /день

1787,50 руб. * 1095 д. =1957312 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами)

71500 руб. + 1957312 руб. =2028812 руб.

Принимая во внимание возраст ответчика и ее материальное положение, он считает возможным уменьшить сумму долга, подлежащую возврату на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, до 96000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчицы Коптиловой Е.Н. сумму долга по договору займа в размере 96000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3080 рублей, а всего 99080 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Герасимов С.В. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Суду также пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде ответчица сумму займа ему не выплатила. Просил уменьшить проценты за пользования чужими денежными средствами с 2028812 руб. до 24500 рублей, и взыскать общую сумму долга с процентами в размере 96000 рублей.Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Коптилова Е.Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела, суд не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика Коптиловой Е.Н. с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Герасимовым С.В. (займодавец) и ответчицей Коптиловой Е.Н. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 55000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок (п.1).

Согласно п.2 указанного договора денежные средства передаются заемщику на условиях взимания процентов в размере 36% годовых, которые начисляются на сумму займа с даты передачи заемщику денег и до их полного возврата. Уплата заемщиком процентов осуществляется любыми суммами в любые сроки.

Заемщик обязуется возвратить денежные средства в полном размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора).

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа и (или) начисленные проценты, последний несет ответственность в размере 2,5% от невозвращенной суммы (включая начисленные, но не уплаченные проценты) за каждый день просрочки.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчица Коптилова Е.Н. свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа не выполнила, задолженность не погашена.

Доказательств обратного ответчицей Коптиловой Е.Н. суду представлено не было.

Ответчицей Коптиловой Е.Н. условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы задолженности по данному договору не оспаривались.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310,807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы Коптиловой Е.Н. суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Кроме того, в соответствии с условиями договоров займа и требований ст. 809 ГК РФ, с ответчицы Коптиловой Е.Н. в пользу истца Герасимова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договора, то есть из расчета 36% годовых, согласно следующего расчета:

36% / 12мес. = 3% в месяц

3%/мес. х 10мес. = 30%

55000 руб. х 30% = 16500 руб.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16500 рублей.

Также истцом Герасимовым С.В. заявлено требование о взыскании с ответчицы Коптиловой Е.Н. процентов в соответствии с п.4 договора займа в размере 2,5%от невозвращенной суммы (включая начисленные, но не уплаченные проценты) за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно требованиям ст.811 ГК РФ с ответчицы Коптиловой Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из следующего расчета.

Просрочка по возврату долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1095 дней.

71500 руб. (55000 - сумма основного долга + 16500 - проценты за пользование займом) х 2,5% =1787,50 руб. в день

1787,50 руб. х 1095 дней =1957312 руб. 50 копеек

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец Герасимов С.В. полагал возможным уменьшить указанный размер процентов, принимая во внимание возраст ответчицы и ее материальное положение, просит суд взыскать с Коптиловой Е.Н. проценты в размере 24500 рублей, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца проценты в размере 24500 рублей, как того просит истец.

А всего по указанным основаниям подлежит взысканию с ответчицы Коптиловой Е.Н. в пользу истца 96000 рублей (сумма займа в размере 55000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 16500 рублей, проценты в размере 24500 рублей).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3080 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова С.В. к Коптиловой Е.Н. о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Коптиловой Е.Н. в пользу Герасимова С.В. сумму займа в размере 55000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 16500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24500 рублей, возврат госпошлины в размере 3080 рублей, а всего 99080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:         Дудина Е.С.