Дело №

17 ноября 2011 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Дудиной Е.С.

при секретаре Шашенковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чарыеву М.М., Пенкиной А.В., Чарыевой О.В., Таболину В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам Чарыеву М.М., Пенкиной А.В., Таболиной О.В., Таболину В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Чарыев М.М. получил кредит в размере 450000 руб. на неотложные нужды под 13,75 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором погашение ссуды должно было происходить ежемесячно в размере 1446,95 руб. плюс проценты за время пользования, начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ. При просрочке платежа заемщик взял на себя обязательство выплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В обеспечение возвратности ссуды и процентов за пользование кредитом Чарыев М.М. привлек поручителей Пенкину А.В., Таболину О.В. и Таболина В.Ю., которые взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком. Чарыев М.М. нарушает свои обязательства, взятые по договору. Платежи по кредиту вносились не регулярно и не в полном объеме. Долг Чарыева М.М. на настоящий момент составляет 448259 рублей 48 копеек, из которых:

-просроченный основной долг - 412368 рублей 65 копеек;

-неустойка по просроченному основному долгу - 381 рубль 58 копеек;

-просроченные проценты - 34431 рублей 58 копейки.

-неустойка на просроченные проценты - 1077 рублей 67 копеек.

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес заемщика и поручителей остались без удовлетворения. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 81, 309, 310, 819, 363 ГК РФ, истец просит суд:

1.Взыскать с ответчиков солидарно всю сумму долга в размере 448259 рублей 48 копеек и государственную пошлину в размере 7682 рубля 59 копеек.

2.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Чарыевым М.М.

ДД.ММ.ГГГГ Таболина О.В. заключила брак с Чарыевым М.М. и ей была присвоена фамилия - Чарыева.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Вишневская О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Чарыев М.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Чарыева О.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала.

Ответчик Таболин В.Ю. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет.

Ответчик Пенкина А.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, своего представителя в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просила.

С учетом мнения представителя истца, ответчиков Чарыева М.М., Чарыевой О.В. суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков Пенкиной А.В., Таболина В.Ю.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.4.3 договора).

В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Одновременно с кредитным договором между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) и Пенкиной А.В., Таболиным В.Ю., Таболиной О.В. (после заключения брака Чарыева О.В.) были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Чарыевым М.М. всех его обязательств по кредитному договору (л.д.16,17,18).

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела судом установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком Чарыевым М.М. исполнил в полном объеме.

Заемщик же Чарыев М.М. свои обязательства по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.5-7).

Последний платеж по кредиту был произведен Чарыевым М.М. ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением Чарыевым М.М. обязательства по погашению кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал у ответчика и поручителей досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.19-24). Данные требования были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец в соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора, п. 2.3 договоров поручительства вправе потребовать от ответчиков досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика Чарыева М.М. перед истцом надень предъявления настоящего иска в суд по кредитному договорусоставляет 448259 рублей 48 копеек, из которых:

-просроченный основной долг - 412368 рублей 65 копеек;

-неустойка по просроченному основному долгу - 381 рубль 58 копеек;

-просроченные проценты - 34431 рублей 58 копейки.

-неустойка на просроченные проценты - 1077 рублей 67 копеек.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Чарыева М.М. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в суд не представлено.

Обязанность ответчиков погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора, договоров поручительства. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика Чарыева М.М. перед ОАО «Сбербанк России» по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.309, 310, 361, 363, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик и поручители несут солидарную ответственность, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков Чарыева М.М., Пенкиной А.В., Чарыевой О.В., Таболина В.Ю. в солидарном порядке в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 448259 рублей 48 копеек.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая тот факт, что Чарыев М.М. грубо нарушил свои обязательства, взятые по кредитному договору, соответственно существенно нарушил условия договора, требования истца о расторжениикредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7682 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чарыеву М.М., Пенкиной А.В., Чарыевой О.В., Таболину В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Чарыева М.М., Пенкиной А.В., Чарыевой О.В., Таболина В.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 448259 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7682 рубля 59 копеек, а всего 455942 рубля 07 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Чарыевым М.М..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Е.С.Дудина