Дело № ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С., при секретаре Генераловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина А.Н. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Алешин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств. Водитель Лобанов А.Ю., управляя транспортным средством 1, государственный регистрационный номер №, нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ произвел столкновение с т/с 2, государственный регистрационный номер №, под управлением Алешина А.Н. Автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля 1, государственный регистрационный номер №, была застрахована ОАО «ЭСКО». ДД.ММ.ГГГГ Алешин А.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания ответила отказом, ссылаясь на то, что срок действия договора обязательного страхования с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Алешин А. Н. обратился к виновнику ДТП, у которого на момент ДТП имеется полис № страховой компании ОАО «ЭСКО». Алешин А.Н. вместе с Лобановым А.Ю. обратился УВД по г. Н.Новгороду ОБ ДПС ГИБДД для исправления ошибки в номере полиса. ДД.ММ.ГГГГ истец с исправленной справкой обратился в страховую компанию. Однако страховая выплата так и не была перечислена истцу на расчетный счет. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ЮЛ 1 согласно заключению №/л стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 110588 рублей. Оплата услуг эксперта 5000 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 110588 рублей в счет возмещения ущерба его автомобилю, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 394,73 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3411,76 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Лобанов А.Ю., Кинзабузов С.К. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Левачева Н.М. поддержала требования своего доверителя. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица Лобанов А.Ю., Кинзабузов С.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...) В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 1, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Лобанова А.Ю. и автомобиля 2, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Алешина А.Н. Автомобиль 2, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности истцу - Алешину А.Н. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является Лобанов А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ОАО «ЭСКО» на основании полиса ОСАГО (полис серии №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ч. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 №172-фз) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ». В соответствии со ст.7 Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ Алешин А.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания ответила отказом, ссылаясь на то, что срок действия договора обязательного страхования с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (полис серии №). Алешин А. Н. обратился к виновнику ДТП, у которого на момент ДТП имеется полис № страховой компании ОАО «ЭСКО», действующий на момент ДТП. Алешин А.Н. вместе с Лобановым А.Ю. обратился УВД по г.Н.Новгороду ОБ ДПС ГИБДД для исправления ошибки в номере полиса. ДД.ММ.ГГГГ истец с исправленной справкой обратился в страховую компанию. Однако страховая выплата так и не была перечислена истцу на расчетный счет. Для определения стоимости ремонта (восстановления) автомобиля и ущерба от его повреждения в рыночных ценах для цели обоснования величины страхового возмещения истец обратился в ЮЛ 1 предварительно направив телеграммы ответчику и виновнику ДТП. Согласно заключению ЮЛ 1 о №/л стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет 110588 рублей. Оплата услуг эксперта 5000 рублей. Вышеуказанное заключение было направлено ответчику. В соответствии со ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы только в случаях, предусмотренных законом. Оснований, по которым истцу может быть отказано в выплате страхового возмещения, по настоящему делу судом не установлено. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в суд не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ОАО «ЭСКО» суммы причиненного ущерба в размере 110588 рублей являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. Сумма страхового возмещения, заявленная истцом и подтвержденная представленным заключением об оценке, представителем страховой компании не оспаривалась. Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 394, 73 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3411, 76 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При определении данной суммы, суд учитывал сложность дела, количество проведенных судебных заседаний. Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что представитель истца присутствовал в каждом судебном заседании, а ответчиком не было заявлено суду о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Алешина А.Н. удовлетворить. Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Алешина А.Н. страховое возмещение в сумме 110588 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 394, 73 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3411, 76 рублей, а всего 130094, 49 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. ... ... Судья Н.С. Винокурова