Дело № ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
при секретаре Генераловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Л.В. к ООО «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Сорокина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства 1, гос.регистрационный №, имуществу истца был причинён вред. Виновником ДТП является ФИО 1. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО Страховой компании «ИнноГарант» на основании страхового полиса №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения указанного заявления ООО «СК ИнноГарант» признало наступившее событие страховым случаем, о чём был составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ Данный акт был выдан истцу ответчиком лишь в ДД.ММ.ГГГГ. В страховом акте было указано, что сумма страхового возмещения признана равной 23236 (двадцати трём тысячам двумстам тридцати шести) руб. 68 коп. Калькуляция стоимости восстановительного ремонта была произведена ответчиком самостоятельно, без участия квалифицированного эксперта, лишь производившего по заданию ответчика осмотр транспортного средства после ДТП. Данной калькуляции (с расчетами и обоснованиями) ему не предоставлено. Указанную в акте сумму она по настоящий момент не получила от ответчика без объяснения причин. Считая определенную ответчиком сумму страхового возмещения недостаточной для восстановительного ремонта, истец инициировала независимую экспертизу поврежденного транспортного средства, проинформировав ответчика о дате и месте её проведения телеграммой. Для определения стоимости ремонта (восстановления) автомобиля и ущерба от его повреждения в рыночных ценах для цели обоснования величины страхового возмещения истец обратилась в ЮЛ 1, предварительно ДД.ММ.ГГГГ направив телеграммы ответчику и виновнику ДТП. ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр и составлено заключение специалиста № об определении размера величины восстановительного ремонта с учетом износа составляет 43728 (сорок три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 66 коп. Стоимость работ специалиста ЮЛ 1 составила 1400 (одну тысячу четыреста) руб. Вышеуказанное заключение было направлено ответчику. Таким образом, ответчик в нарушение требований ч. 2 ст. 13 № 40-Ф3 от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по настоящий момент не выплатил истцу страховое возмещение в размере 43728, 66 руб. В соответствии с прилагаемым расчетом неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10935 (десять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 08 копеек. На основании изложенного просила взыскать с ООО «СК Инногарант» в свою пользу величину восстановительного ремонта с учетом износа в размере 43728, 66 рублей, неустойку на день вынесения судебного решения, расходы на квалифицированные юридические услуги, связанные с подготовкой иска и ведением судебного дела по данному иску, в сумме 8000 рублей, расходы на оплату услуг специалистов ЮЛ 1 в сумме 1400 рублей, а также расходы по уплату государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Цыганов В.А. поддержал требования своего доверителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...)
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1, государственный регистрационный №, под управлением водителя Сорокиной Л.В. которой и принадлежит указанная автомашина на праве собственности и 2, государственный регистрационный №. под управлением водителя ФИО 1
В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Виновником данного ДТП является ФИО 1, гражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ООО «Страховая компания «ИнноГарант» на основании полиса ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 №172-фз) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».
В соответствии со ст.7 Федеральным законом РФ №40-фз от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения указанного заявления ООО «СК ИнноГарант» признало наступившее событие страховым случаем, о чём был составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Данный акт был выдан истцу ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. В страховом акте было указано, что сумма страхового возмещения признана равной 23236 (двадцати трём тысячам двумстам тридцати шести) руб. 68 коп.
Указанную в акте сумму истец по настоящий момент не получила от ответчика без объяснения причин.
Считая определенную ответчиком сумму страхового возмещения недостаточной для восстановительного ремонта, истец инициировала независимую экспертизу поврежденного транспортного средства, проинформировав ответчика о дате и месте её проведения телеграммой.
Для определения стоимости ремонта (восстановления) автомобиля и ущерба от его повреждения в рыночных ценах для цели обоснования величины страхового возмещения истец обратилась в ЮЛ 1, предварительно ДД.ММ.ГГГГ направив телеграммы ответчику и виновнику ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр и составлено заключение специалиста № об определении размера величины восстановительного ремонта с учетом износа составляет 43728 (сорок три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 66 коп. Стоимость работ специалиста ЮЛ 1 составила 1400 (одну тысячу четыреста) руб.
Вышеуказанное заключение было направлено ответчику.
В соответствии со ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы только в случаях, предусмотренных законом.
Оснований, по которым истцу может быть отказано в выплате страхового возмещения, по настоящему делу судом не установлено.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» суммы причиненного ущерба в размере 43728, 66 рублей являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Сумма страхового возмещения, заявленная истцом и подтвержденная представленным заключением об оценке, представителем страховой компании не оспаривалась.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, поскольку заявление о страховой выплате подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата в установленные законом сроки произведена не была.
Расчет суммы неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (за период с ДД.ММ.ГГГГ - по день вынесения решения, как просит истец) будет составлять: 43728, 66 * 7, 75% / 1/75 * 285 = 12878, 09 рублей, которые также подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. При определении данной суммы, суд учитывал сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, а также руководствовался принципом разумности, закрепленным в ч. 1 указанной выше статьи.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика - ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг экспертов оценщиков в размере 1400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1896 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокиной Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Сорокиной Л.В. страховое возмещение в сумме 43728,66 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 12878,09 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг экспертов оценщиков в размере 1400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1896 рублей, а всего 64902,75 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
...
...
Судья Н.С. Винокурова