Дело №
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
14 марта 2011 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Андреевой С.В. при секретаре Долгуничевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиева Б.Г.О. к Наджафову Ю.Г.О., ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гулиев Б.Г.О. обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО СК «Русские страховые традиции» и Наджафову Ю.Г.О, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожного транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 1 государственный номер № получил значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Наджафова Ю.Г.О. управлявшего автомобилем 2, государственный номер №. Гражданская ответственность водителя Наджафова Ю.Г.О. по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции». В установленные законом сроки Гулиев Г.О. обратился в данную страховую компанию заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения Гулиеву Б.Г.О. до настоящего времени не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта Гулиев Б.Г.О. обратился к ИП 1, являющемуся членом Российского общества оценщиков, о чем известил ЗАО СК «Русские страховые традиции». Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 с учетом износам составляет 159449 рублей. Поскольку требования Гулиева Б.Г.О. о выплате суммы страхового возмещения страховой компанией не удовлетворены он вынужден обратиться в суд с иском, просит взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые традиции» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей и неустойку в сумме 25320 рублей, взыскать с Наджафова Ю.Г.О. денежную сумму в размере 39449 рублей, взыскать с ответчиков по оплате услуг оценочной компании в размере 4754 рубля, почтовые расходы в размере 405,96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4895,40 рублей.
Истец Гулиев Б.Г.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Земляков Н.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, в случае неявки ответчиков согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик Наджафов Ю.Г.О. в судебное заседание не явился, суд исчерпал все возможные способы для его извещения, причина неявки ответчика неизвестна.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что Гулиев Б.Г.О. является собственником автомобиля 1 государственный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 государственный номер № под управлением Гулиева Б.Г.О. и автомобиля 2 государственный номер № под управлением водителя Наджафова Ю.Г.О..
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Наджафова Ю.Г.О., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ - управляя автомобилем 2 не выдержал безопасную скорость движения. В результате дорожно-транспортном происшествии автомобиль 1 принадлежащий Гулиеву Б.Г.О. получил значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Наджафова Ю.Г.О. по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции».
ДД.ММ.ГГГГ Гулиев Б.Г.О. обратился в ЗАО СК «Русские страховые традиции» с заявлением о страховом событии, в целях определения страховой выплаты по направлению страховой компании в ЮЛ 1 и ЮЛ 2 была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению ЮЛ 2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 государственный номер № с учетом износа составила 58099,26 рублей.
Не согласившись с заключением ЮЛ 2 Гулиев Б.Г.О. обратился для проведения независимой технической экспертизы в Российское общество оценщиков в лице, согласно отчету ИП 1 об определении рыночной стоимости автомобиля 1 в доаварийном состоянии и права требования на возмещение убытков сумма восстановительного ремонта автомобиля 1 государственный номер № составила 159449 рублей ....
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
Ответчиком было заявлено ходатайство о проведении товароведческой экспертизы в ЮЛ 3 с целью определения стоимости восстановительного ремонта 1.
Согласно заключению эксперта № ЮЛ 3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 государственный номер № с учетом износа составляет 158992 рубля. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку эксперты ФИО 1 подготовивший данное заключение предупреждены об уголовной ответственности, имеет высшее юридическое образование, диплом на ведение профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств, свидетельство о повышении квалификации по программе «Автоэкспертиза, проведение автотехнических и трассологических исследований» ....
Судом установлено, что выплата страхового возмещения Гулиеву Б.Г.О. до настоящего времени не произведена.
Поскольку по данному страховому случаю страховая выплата не может составлять более 120000 рублей с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Гулиева Б.Г.О. в счет возмещения причиненного вреда подлежит взысканию сумма в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить данную обязанность».
В судебном заседании установлено, что Гулиев Б.Г.О. с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в ЗАО СК «Русские страховые традиции» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, в нарушение указанных выше Правил, ответчик нарушил сроки выполнения обязательств, предусмотренных договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств заявлено обоснованно.
Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования составит 31248 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 120000 рублей х 7,75 % : 75 х 252 = 31248 рублей
Между тем, истец просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25320 рублей, суд принимает решение согласно п.3 ст.196 ГПК РФ, в рамках заявленных истцом требований, соответственно удовлетворению подлежит сумма, указанная истцом в размере 25320 рублей.
Ходатайство представителя ЗАО СК «Русские страховые традиции» об уменьшении суммы неустойки, удовлетворению не подлежит поскольку, норма предусматривающая взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения носит императивный характер, кроме того ст. Закона N 40-ФЗ определено лишь то, что сумма неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной в статье.
Поскольку законом предусмотрено возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности требования истца о взыскании с Наджафова Ю.Г.О. причиненного ущерба подлежат удовлетворению в размере 38992 рубля, исходя из следующего расчета 158992 рубля -120000 рубля =38992 рубля.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов понесенных истцом по оплате услуг по оценке, уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, расходов по составлению нотариальной доверенности, почтовых расходов в сумме 8735 рублей 76 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 79 %), с Наджафова Ю.Г.О. подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов понесенных истцом по оплате услуг по оценке, уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, расходов по составлению нотариальной доверенности, почтовых расходов в сумме 2600 рублей 35 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 21%).
В порядке ст. 96 ГПК РФ, на основании письменного заявления, с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» подлежит взысканию в пользу ЮЛ 3 в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы по делу по иску Гулиева Б.Г.О. к Наджафову Ю.Г.О., ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов денежная сумма в размере 10000 рублей, согласно представленного счета ....
Руководствуясь ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гулиева Б.Г.О. - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Гулиева Б.Г.О. сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 120000 рублей и неустойку в размере 25320 рублей.
Взыскать с Наджафова Ю.Г.О. в пользу Гулиева Б.Г.О. сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 38992 рубля.
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Гулиева Б.Г.О. в возмещение судебных расходов денежную сумму в размере 11235 рублей 76 копеек.
Взыскать с Наджафова Ю.Г.О. в пользу Гулиева Б.Г.О. в возмещение судебных расходов денежную сумму в размере 5100 рублей 35 копеек.
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу ЮЛ 3 расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 10000 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Канавинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С. В. Андреева