Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Дудиной Е.С.,
при секретаре Мартыновой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой О.П. к Козлову Н.В. о расторжении брака,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Козлова О.П. обратилась в суд с иском к ответчику Козлову Н.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Козловым Н.В. заключен брак, детей в браке не имеется. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ они проживали по месту регистрации ответчика: <адрес>. все приобретенное в период брака имущество осталось в пользовании ответчика, а именно: приобретено и установлено по месту жительства ответчика пластиковое окно, стоимостью 11300 рублей; приобретена и установлена по месту жительства ответчика металлическая дверь модели «Soptima», стоимостью 44930 рублей; куплен ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы и находится в пользовании ответчика автомобиль 1, цвет желтый, ДД.ММ.ГГГГ, модель №, № двигателя №, идентификационный №, стоимостью 120000 рублей. Между истицей и ответчиком возник спор о разделе вышеуказанного имущества, заключить соглашение о добровольном разделе имущества не представляется возможным.
На основании изложенного истец Козлова Н.В. просила суд:
1. расторгнуть брак между Козловой О.П. и Козловым Н.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Автозаводского района г.Н.Новгорода, актовая запись №.
2. разделить приобретенное в период брака ею, Козловой О.П. и Козловым Н.В. совместно нажитое имущество.
Признать за Козловой О.П. право собственности на автомобиль 1, цвет желтый, ДД.ММ.ГГГГ, модель №, № двигателя №, идентификационный №, стоимостью 120000 рублей.
Признать за ответчиком Козловым Н.В. право собственности на установленные по месту его регистрации и жительства пластиковое окно стоимостью 11300 рублей и входную металлическую дверь модели «Soptima», стоимостью 44930 рублей.
3. поскольку стоимость доли имущества, передаваемой истцу, превышает стоимость доли, передаваемой ответчику, взыскать в пользу ответчика Козлова Н.В. с Козловой О.П. компенсацию в сумме 31885 рублей.
4.взыскать с ответчика все судебные расходы
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Козлова О.П. от искового требования к Козлову Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, а именно: признании за Козловой О.П. право собственности на автомобиль 1, цвет желтый, ДД.ММ.ГГГГ, модель №, № двигателя №, идентификационный №, стоимостью 120000 рублей, признании за ответчиком Козловым Н.В. право собственности на установленные по месту его регистрации и жительства пластиковое окно стоимостью 11300 рублей и входную металлическую дверь модели «Soptima», стоимостью 44930 рублей, взыскании в пользу ответчика Козлова Н.В. с Козловой О.П. компенсации в сумме 31885 рублей, взыскании с ответчика всех судебных расходов, отказать. Определением суда производство по данной части исковых требований судом прекращено.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Козлова О.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом,согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд своего представителя по доверенности Куц В.В.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель истицы по доверенности Куц В.В. требование о расторжении брака и доводы искового заявления поддержала.
Ответчик Козлов Н.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом,согласно заявлению требование о расторжении брака признает.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с п.1. ст.23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
В судебном заседании установлено, что Козлова О.П. и Козлов Н.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, от брака детей не имеют. Стороны совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, совместного хозяйства не ведут, их семья фактически распалась. Суд приходит к выводу, что сохранение семьи сторон невозможно, ответчиком иск признан, в связи с чем, расторгает брак, заключенный между сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г.Нижнего Новгорода, актовая запись №, между Козловым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Козловой (до брака Горевой) О.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С.Дудина.