Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 февраля 2011 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре Егоровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску Гребенсковой Е.Е. к ЗАО СК « Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут около дома № по <адрес> произошло ДТП по вине водителя Гребенскова А.В., который, управляя принадлежащей истцу автомашине 1 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего автомашине 1 причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов около дома № по <адрес> Гребенсков А.В., управляя автомашиной 1, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и произвел наезд на препятствие, причинив механические повреждения автомашине 1, принадлежащей истцу.
ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> с автомашины 1 произошло хищение левой форсунки и крышки омывателя неустановленным лицом, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб.
Автомашина застрахована в Нижегородском филиале ЗАО СГ «Спасские ворота» (полис КАСКО), выгодоприобрететелем по которому является ЮЛ 1 Нижегородский филиал.
В отношении всех вышеуказанных страховых случаев в страховую компанию истцом были написаны заявления о выплате страховых сумм. Ответчиком был определен размер суммы страхового возмещения, подлежащий выплате истцу. Данная сумма составила - 141080 руб.
Поскольку в соответствии с условиями страхования в ЗАО СГ «Спасские ворота» выгодоприобретателем по договору страхования является банк - ЮЛ 1, то страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо на имя директора банка для определения получателя начисленного страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено в страховую компанию отношение, согласно которому страховое возмещение было решено направить на досрочное погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и банком.
До настоящего времени денежные средства не перечислены.
Истец просит взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения - 141800 руб., уплаченную госпошлину и расходы по оплате юриста - 10000 руб.
Позднее истец неоднократно уточняла свои требования. В конечном итоге она просит: взыскать с ЗАО СК «Спасские ворота» в пользу Гребенсковой Е.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП - 141800 руб., путем перечисления на расчетный счет № Нижегородского филиала ЮЛ 1, корсчет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК № для зачисления на счет № Гребенсковой Е.Е., взыскать ЗАО СК «Спасские ворота» в пользу Гребенсковой Е.Е. расходы на услуги представителя - 10000 руб., уплаченную госпошлину - 4021 руб.16 коп.( л.д.97)
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, тогда как о дне слушания дела была извещена.
Третье лицо Гребенсков А.В. полностью подтвердил доводы истца.
Представитель ЮЛ 1 просил дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования истца поддержал.
Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.
Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
В судебном заседании достоверно установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомашина 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данная автомашина приобретена в кредит, о чем свидетельствует кредитный договор ЮЛ 1
Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования транспортных средств автомашина 1 истцом была застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.16)
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут около дома № по <адрес> произошло ДТП по вине водителя Гребенскова А.В., который, управляя принадлежащей истцу автомашине 1 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего автомашине 1 причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов около дома № по <адрес> Гребенсков А.В., управляя автомашиной 1, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и произвел наезд на препятствие, причинив механические повреждения автомашине 1, принадлежащей истцу.
ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> с автомашины 1 произошло хищение левой форсунки и крышки омывателя неустановленным лицом, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб.
Из отношения страховой группы «Спасские ворота» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма ущерба от вышеуказанных страховых случаев согласно калькуляции ЮЛ 2 составляет 141080 руб.( л.д.14)
В судебном заседании было установлено, что страховое возмещение за три страховых случая до настоящего времени не выплачено, тогда как страховые случаи нашли подтверждение в судебном заседании.
В суд никаких данных о том, что истцом нарушены правила страхования, либо иных оснований свидетельствующих о необходимости уменьшения суммы страхового возмещения, не представлено.
Суд принимает доводы истца о том, что сумма ущерба от трех страховых случаев составила 141080 руб., т.к. ее доводы в установленном законом порядке не оспорены.
Вышеуказанное свидетельствует, что существенных нарушений правил страхования, являющихся основанием для отказа в выплате страхового возмещения, со стороны истца не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ЗАО СК «Спасские ворота» в пользу Гребенсковой Е.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП - 141080 руб., путем перечисления на расчетный счет № Нижегородского филиала ЮЛ 1, корсчет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК № для зачисления на счет № Гребенсковой Е.Е..
Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах, т.е. в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гребенсковой Е.Е.- удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «Спасские ворота» в пользу Гребенсковой Е.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП - 141080 руб., путем перечисления на расчетный счет № Нижегородского филиала ЮЛ 1, корсчет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК № для зачисления на счет № Гребенсковой Е.Е..
Взыскать ЗАО СК «Спасские ворота» в пользу Гребенсковой Е.Е. расходы на услуги представителя - 5000 руб., уплаченную госпошлину - 4021 руб.16 коп., всего 9021 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н.Новгород заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке В Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Л.И.Корнилова