РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №
4 февраля 2011г. Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Корниловой ЛИ
прокурора Андроповой Н.В.
при секретаре Егоровой О.А.
рассмотрев гражданское дело по иску Летовой О.Г. к Таланцеву А.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда
установил:
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины 1 Таланцева А.В., истец получила телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного островка правой лучевой кости без смещения отломков, ушиба передней брюшной стенки. Истец просит взыскать с Таланцева А.В.- как виновника ДТП, а также со страховой компании - «Инногарант», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, компенсацию морального вреда - 60000 руб., затраты на приобретение лекарства - 69 руб. 65 коп., расходы на оформление доверенности - 700 руб., а также расходы на услуги представителя - 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующей по доверенности, уточнил требования. При этом он просил взыскать с Таланцева А.В. в пользу Летовой О.Г. компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., расходы на услуги представителя - 10000 руб. и расходы по составлению доверенности - 700 руб. От требований о взыскании затрат на приобретение лекарственных средств, а также от требований к ООО «Страховая компания «Инногарант» отказался, в связи с чем было вынесено определение о прекращении производства по делу в части.
Таланцев А.В. иск не признал. При этом указал, что не оспаривает тот факт, что по его вине имело место быть ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого получила телесные повреждения Летова О.Г. В тоже время, учитывая его семейное положение, тяжелое материальное положение, считает сумму компенсации морального вреда завышенной.
Представитель ООО «СК «Инногарант» иск не признал. Считает, что себя не надлежащим ответчиком.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины 1 Таланцева А.В., истец получила телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного островка правой лучевой кости без смещения отломков, ушиба передней брюшной стенки. При этом в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что в результате полученных травм в результате ДТП, она ощущала физическую боль, переживала о случившемся, была лишена возможности некоторое время вести активный образ жизни, была вынуждена обращать в милицию, суд за защитой своих прав.
На основании вышеизложенного суд находит, что истцу причинены физические и психические страдания в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание все обстоятельства происшедшего, а также требования разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с Таланцева А.В. в пользу истца сумму 35000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 700 руб.- расходы по составлению доверенности.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на услуги представителя. С учетом количества дней рассмотрения настоящего гражданского дела и объема выполненной работы, суд находит сумму разумной 5000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Летовой О.Г. - удовлетворить частично.
Взыскать с Таланцева А.В. в пользу Летовой О.Г. компенсацию морального вреда - 35000 руб., расходы на услуги представителя - 5000 руб., расходы на составление доверенности - 700 руб., всего 40700 руб.
Взыскать госпошлину в госдоход с Таланцева А.В. в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.
Судья: Л.И. Корнилова.
...
...а