Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №16 марта 2011 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре Егоровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ЗАО СК «Мегарусс-Д», Турабову С.Ф. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1 государственный регистрационный № под управлением водителя Куришко К.Н и автомобиля 2 государственный регистрационный №, под управлением Турабова С.Ф.
Согласно договора страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 1 был застрахован и в том числе на случай причинения ущерба. По факту повреждения застрахованной машины ее владельцу ЮЛ 1 было выплачено страховое возмещение в размере 314616,06 рублей. Сумма материального ущерба в размере 301939 рублей была определена согласно заключения специалиста «Об оценке».
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем Турабовым С.Ф. требований п.8.4 ПДД РФ, который управляя автомобилем 2, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, что привело к столкновению с автомобилем 1, под управлением Куришко К.Н.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Турабова С.Ф. при управлении автомобилем 2 была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору ОСАГО.
На основании изложенного истец просит суд взыскать со страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д» в свою пользу 120000 рублей в счет возмещения убытков, с Турабова С.Ф. 181939 рублей. Кроме того просит взыскать с ответчиков судебные расходы.
Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в конечном итоге просит суд взыскать с ЗАО СК «Мегарус» 74253,24 рублей в сет возмещения убытков; с Турабова С.Ф. 227685,76 рублей. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, а в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей.
Определением суда уточненные исковые требования были приняты к производству.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц незаявляющих самостоятельных требований были привлечены Куришко К.Н., управлявшим автомобилем 1 и Овсецина Т.И., которая также была участником ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» иск не признал. Считает, что оснований для взыскания указанной суммы не имеется.
Ответчик Турабов С.Ф. в суд не явился, извещен о дне слушания дела.
Третьи лица Куришко К.Н., Овсецина Т.П. в суд не явились извещены.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 6 указанного закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
По делу установлено, что на основании страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Мегарусс-Д» застрахован риск гражданской ответственности Турабова С.Ф. при использовании транспортного средства - автомобиля 2 (л.д.58-оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транэнергосбыт» и ООО СГ «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль 1, принадлежащий на праве собственности ООО «Транэнергосбыт»(л.д.11)
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1 государственный регистрационный № под управлением водителя Куришко К.Н, принадлежащий на праве собственности ООО «Трансэнергосбыт», автомобиля 2 государственный регистрационный №, под управлением Турабова С.Ф, принадлежащий на праве собственности ФИО 1, а также автомобиля 3 государственный регистрационный №, под управлением Овсециной Т.П.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Турабовым С.Ф. требований п.8.4 ПДД РФ, который управляя автомобилем 2, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, что привело к столкновению указанных автомобилей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Турабов С.Ф. признан виновным в произошедшем ДТП (л.д.47). Указанное постановление Турабовым С.Ф. не обжаловалось.
Согласно ст.7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В результате ДТП автомобилю 1 причинены механические повреждения. В связи с обращением ЮЛ 1в страховую компанию, была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта. По заключению специалиста ЮЛ 2, она составила 301939 рублей. Страховое возмещение в сумме 314616,06 рублей выплачено ЮЛ 1, что подтверждается платежным поручением(л.д.33).
Кроме того, третьим участником указанного ДТП была Овсецина Т.И, управлявшая автомобилем 3, транспортному средству которой также были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в ЮЛ 3 по договору КАСКО. ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатила в порядке суброгации 85746,76 рублей ЮЛ 3, которое выплатило указанную сумму в счет страхового возмещения по договору КАСКО Овсециной Т.И.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах с ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию в счет возмещения убытков сумма в размере 74253,24 рублей из расчета:
160000 рублей-85746,76 рублей=74253,24 рублей
С Турабова С.Ф. подлежит взысканию сумма, составляющая разницу между суммой ущерба, причиненного в результате ДТП и суммой, подлежащей взысканию со страховой компании по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 227685,76 рублей из расчета:
301939 рублей- 74253,24 рублей=227685,76 рублей.
Таким образом, требования страховой компании основаны на вышеприведенных положениях закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах, суд находит, что иск заявлен законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на представителя в размере -10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87). Суд находит, что с учетом принципа разумности, а также фактически выполненной работы представителя истца, с ответчиков в пользу истца следует взыскать по 3500 рублей с каждого.
Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6219,39 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба - 74253 руб.24 коп., расходы по оплате услуг представителя - 3500 руб., уплаченную госпошлину - 2427 руб. 60 коп., всего - 80180 руб. 84 коп.
Взыскать с Турабова С.Ф. в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба - 227685 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя - 3500 руб., уплаченную госпошлину -3792 руб. 39 коп., всего 234978 руб.15 коп.
Взыскать с Турабова С.Ф. госпошлину в госдоход - 1684 руб.47 коп.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгород.
....
....
Судья Л.И.Корнилова