Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айдиняна Э.А. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, пени,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ у дома на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 государственный регистрационный №, под управлением ФИО 1, и автомобиля 2 государственный регистрационный № под управлением Айдиняна Э.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Айдинян Э.А. обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания», ссылаясь, что ДТП произошло по вине водителя ФИО 1, чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией случай был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца страховая компания перечислила денежные средства в размере 36 806 руб. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ЮЛ 1 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 86 071 руб., оплата услуг специалиста составила 2 550 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 49 265 руб., пени в размере 1 276 руб., расходы на заключение специалиста в размере 2 550 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 361 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 руб. 23 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Кириченко Д.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 41 330 руб. не возражала, требование в части взыскания неустойки не признала. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ просила судебные расходы распределить пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.6 того же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ч.2 той же статьи, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 1 государственный регистрационный №, под управлением ФИО 1 и автомобиля 2 государственный регистрационный № под управлением Айдиняна Э.А. произошло по вине водителя ФИО 1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Айдиняну Э.А. выдана справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.42), из которой следует, что его автомобиль имел повреждения крыши багажника, заднего бампера.
Гражданская ответственность ФИО 1 как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «ЭСКО».
ДД.ММ.ГГГГ Айдинян Э.А. обратился в страховую компанию ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему выдано направление на оценку ущерба поврежденного имущества в ЮЛ 2. Заключение составлено и передано в страховую компанию. Ответчиком было принято решение о признании заявленного истцом случая страховым, о чем свидетельствует страховой акт (л.д.8). Из страхового акта следует, что страховая компания решила выплатить Айдиняну Э.А. страховое возмещение в размере 36 806 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией на расчетный счет истца указанная денежная сумма перечислена.
Истец с размером определенного страховой компанией страхового возмещения не согласился и обратился в ЮЛ 1 для составления отчета об определении размера величины восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа. Стоимость с учетом износа определена в 86 071 руб.
В связи с существенной разницей стоимости восстановительного ремонта, определенной ЮЛ 2 и ЮЛ 1 по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза. Согласно заключению данной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2 государственный регистрационный №, с учетом износа составляет 78 136 руб.
Поскольку заключение данной экспертизы никем не оспорено, суд принимает её во внимание при определении размера страхового возмещения.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию за минусом выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения, составляет 41 330 руб.
Ответчиком нарушены предусмотренные ст.13 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки выплаты страхового возмещения, поэтому требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер пени составляет:
120 000 руб. х 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25% /75 = 1 276 руб.
Доводы представителя ответчика о необходимости исчисления срока выплаты страхового возмещения с даты представления заключения о стоимости восстановительного ремонта, противоречат закону и не могут быть приняты во внимание.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены следующие судебные расходы: оплата государственной пошлины 1 716 руб. 23 коп., расходы по получению доказательства в виде заключения ЮЛ 1 - 2 550 руб., расходы по оплате почтовых услуг 361 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг 1 000 руб., итого 5 627 руб. 60 коп. Требования истца удовлетворены на 83,9 %, соответственно, взысканию подлежат судебные расходы в размере 4 721 руб. 60 коп.
Ответчиком оплачено проведение судебной экспертизы - 5 400 руб. Размер присуждаемой ответчику суммы судебных расходов составляет 869 руб. 40 коп. (16,1% от размера требований, в которых истцу отказано).
Таким образом, произведя взаимозачет судебных расходов, в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 3 852 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Айдиняна Э.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Айдиняна Э.А. страховое возмещение в сумме 41 330 руб., пени в сумме 1 276 руб., судебные расходы в сумме 3 852 руб. 20 коп., а всего 46 458 руб. 20 коп.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
....
....
....
Судья Т.С.Кувшинова
....
....