Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова П.М. к Рыбину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Шутов П.М. обратился в суд с иском к Рыбину Д.В., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Рыбин Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ. Своими преступными действиями Рыбин Д.В. причинил ему имущественный ущерб на общую сумму 80 000 руб., уничтожил принадлежащий ему автомобиль 1 путем поджога. Стоимость автомобиля составляет 40 000 руб., также при пожаре были уничтожены запчасти для автомобиля 2, которые принадлежали его знакомому ФИО 1, на общую сумму 63 200 руб., таким образом, Рыбин Д.В. причинил материальный ущерб на общую сумму 102 300 руб.
Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) истец дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему преступными действиями ответчика, в сумме 30 000 руб., поскольку он был вынужден восстанавливать свои документы, уничтоженные в сгоревшем автомобиле.
В судебном заседании истец свои требования и доводы искового заявления поддержал.
Ответчик Рыбин Д.В. иск не признал, просил применить к требованиям истца последствия пропуска им срока исковой давности.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (часть 1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2).
Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (часть 1).
Согласно ст.204 ГК РФ, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбина Д.В., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбин Д.В. неправомерно завладел автомашиной 1 государственный №, принадлежащей Шутову П.М., без цели её хищения. В <адрес> он не справился с управлением и совершил наезд передней частью автомашины на дерево, после чего скрылся с места преступления. Автомобиль Шутова П.М. сгорел. В автомобиле находились запчасти.Таким образом, из обстоятельств дела, изложенных в приговоре суда, усматривается вина Рыбина Д.В. в причинении Шутову П.М. имущественного ущерба в виде утраты автомобиля и находящихся в нем запчастей. Шутов П.М. имеет право на возмещение ущерба за счет Рыбина Д.В.
Однако, Рыбиным Д.В. заявлено о применении в данном деле последствий пропуска Шутовым П.М. срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Из материалов уголовного дела видно, что о нарушении своих имущественных прав Шутов П.М. узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда впервые был опрошен сотрудником ОГПН по Автозаводскому району г.Н.Новгорода.
Исковое заявление Шутовым П.М. в рамках уголовного дела подано ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление в соответствии с приговором суда оставлено без рассмотрения, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В порядке гражданского судопроизводства Шутов П.М. впервые обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 3 года 10 месяцев 21 день после того, как узнал о нарушении своих прав.
В соответствии с положениями ст.200, ст.204 ГК РФ, в срок исковой давности не засчитывается время с момента предъявления иска в порядке уголовного судопроизводства и до вступления приговора в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 5 дней).
Следовательно, истекший срок составляет 3 года 5 месяцев 16 дней.
Доводы Рыбина Д.В. о пропуске истцом срока исковой давности обоснованы.
О восстановлении этого срока Шутов П.М. не просил.
Таким образом, при наличии оснований для взыскания с Рыбина Д.В. в пользу Шутова П.М. суммы ущерба, требования истца удовлетворены быть не могут в связи с пропуском им срока исковой давности, и заявлением об этом другой стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Шутову П.М. в иске к Рыбину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья Т.С.Кувшинова
...
...