Д Е Л О № А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
01 октября 2010 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. с участием адвоката Левенец Г.В, при секретаре Барышевой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КУРЫШКИНОЙ АНТОНИНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ на решение мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Курышкиной Антонины Витальевны к Кузнецовой Оксане Павловне о взыскании расходов по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, в исковых требованиях отказано. Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ с Курышкиной Антонины Витальевны в пользу Кузнецовой Оксаны Павловны взысканы расходы за услуги представителя частично в размере 8330руб.
Считая данное решение и дополнительное решение незаконными и необоснованными, Курышкина А.В. обратилась в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с апелляционной жалобой. В обоснование которой указала, что мировой судья при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно была определена истицей в размере 20595,74 руб с учетом выплаченных ответчиком сумм, однако, суд уменьшил задолженность на основании расписки на сумму 1120руб, почтового перевода в размере 725 руб, которые истец не получала, кроме того, Курышкина А.В. полагает, что вывод суда об отсутствии права пользования ответчиком жилой площадью в период с января по ДД.ММ.ГГГГ освобождает ответчика от взыскания расходов за указанный период. Также, мировой судья посчитал, что ответчик уплатила по квитанциям расходы на общую сумму 16640 руб, т.к.эти квитанции были похищены истицей, однако доказательств этого суду не представлено, тем самым вывод о том, что ответчик надлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате сделан необоснованно.
В судебном заседании Курышкина А.В. и ее представитель по ордеру Левенец Г.В (л.д.182) апелляционную жалобу поддержали, пояснили, что судом неправильно дана оценка всем обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, никаких выплат, кроме 1120руб по расписке, перевода на сумму 2600руб, а также 1000 и 2000 руб, направленных через сбербанк в ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.П. не передавала, в отношении квитанций на суммы 1500руб, 9950руб, а также 5000руб, ответчик давала объяснения только после того, как истица озвучила эти квитанции, суммы и даты, никаких похищений этих квитанций не было.
Ответчик Кузнецова О.П. в судебном заседании апелляционную жалобу отклонила, пояснила, что решение законно, до ДД.ММ.ГГГГ деньги за коммунальные услуги она передавала истице, оставляя их за зеркалом, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделала почтовые переводы на сумму 9950руб и 1500руб. в ДД.ММ.ГГГГ уплатила 5000руб, после того, как ее брат взломал в ее комнате дверь, были украдены ее вещи и эти квитанции, истица приложила к делу эти квитанции, как оплаченные ею, с ДД.ММ.ГГГГ она в квартире не проживает, обращалась в суд с иском о вселении, считает, что вынужденно не проживала в квартире, в этот период освобождается от несения расходов за коммунальные услуги.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе:
Изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
В соответствии со статьей 67 ЖК РФ:
3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии со статьей 69 ЖК РФ:
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ:
1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ:
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен в ст. 155 ЖК РФ:
неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации;
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы – 4 человека – Курышкина Антонина Витальевна, дочь Кузнецова Оксана Павловна, сын ФИО 1, сын ФИО 2 ( справка ЮЛ 1 л.д.9)
Нанимателем квартиры <адрес> является Курышкина Антонина Витальевна по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) и на нее открыт лицевой счет №.
Из сведений ЮЛ 2 представлена история начислений и оплаты по лицевому счету №:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь включительно ежемесячно начислялось на указанную квартиру по 2988,57руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по 3028,10 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по марта о 3704,34 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь включительно по 3734,34 руб, в ДД.ММ.ГГГГ 3683,42руб, в ДД.ММ.ГГГГ 4178,79руб, в ДД.ММ.ГГГГ по 4104,87руб ( л.д.223- 234).
Доля ответчика от указанных начислений равна 1/4 и составляет:
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2988,6+энерг.380,+газ 128,12):4 = 849,60 х 6 мес = 5097,60
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3028,10+ энег.300+газ11,64):4 =859,69 х 6 мес =5158,14
За ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3704,34+энерг.380+газ122,2):4=1052,64 х 3мес = 3154,92руб
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (3734,34+энерг.380+газ128,2) :4 =1060,62 х 4мес = 4242,48руб
ДД.ММ.ГГГГ (3645,86+энерг380+газ134,5):4=1040,09руб
ДД.ММ.ГГГГ (3734,34+ энерг.380+газ140,43):4=1062,19руб
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3724,34+энерг380+газ140,43):4=1063,69х2 мес=2127,38руб
ДД.ММ.ГГГГ(3659,66+газ140,43):4=950,01
За ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ(4178,79+газ147,45):4=1081,55
ДД.ММ.ГГГГ(4104,87+газ147,45+кааб.тел245):4=1124,32руб
ДД.ММ.ГГГГ(4104,87+газ147,45+кааб.тел.259):4= 1127,39
Общая сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причитающаяся на долю ответчика составляет 26166,10руб.
Бесспорным является и установлено судом, что ответчик заплатила истице по расписке 1120руб (л.д.184), 2600руб (переводом л.д.8 ), 2370руб переводом (л.д.8), а также оплатила через сбербанк 1000руб и 2000 руб ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), всего 9090руб.
Не подтверждена сумма 725 руб, о которых Кузнецова О.П. сообщила суду, как об оплаченных переводом, поскольку данная сумма не была получена и возвращена Кузнецовой О.П. по истечении срока хранения, на основании сообщения ФГУП «...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98)
Что касается похищенных квитанций на сумму 1500руб, 9950руб в ДД.ММ.ГГГГ, а также 5000руб в ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет эти доводы ответчика Кузнецовой О.П. по тем основаниям, что никаких доказательств Кузнецовой О.П. по этому поводу суду не представлено, ссылка ответчика на материалы проверки КУСП № г.Н.Новгорода необоснованна, поскольку на обороте листа дела № этого материала имеется приписка Кузнецовой О.П в ее объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ о данных квитанциях, суд считает, что запись «и квитанции об оплате за ДД.ММ.ГГГГ на 1500р, 9950руб, ДД.ММ.ГГГГ – 5000р», а также на листе дела № этого материала также имеется дополнительная запись после слов «вынесли на площадку принадлежащие мне вещи на лестничную площадку, часть разместив в других комнатах квартиры и используя их по своему усмотрению, без моего согласия, забрали квитанции», выполнена в период ознакомления Кузнецовой О.П.с материалами гражданского дела после ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд не учитывает данные квитанции как доказательства оплаты ответчиком расходов на коммунальные услуги и квартирную плату.
Суд также не соглашается с доводами мирового судьи о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не проживанием ответчика в спорной квартире, она освобождается от несения расходов за указанный период исходя из следующего:
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кузнецовой О.п. к Курышкиной А.В, ФИО 1 ФИО 2. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать имущество, взыскании судебных расходов, обязании установить входную дверь в жилую комнату, определить порядок пользования жилым помещением по адресу <адрес>, исковые требования удовлетворены частично:
Суд решил- вселить Кузнецову Оксану Павловну в кв.<адрес>, обязал Курышкину А.В, ФИО 1, ФИО 1 не чинить препятствий в пользовании квартирой <адрес>, обяза передать Кузнецовой диван большой двуспальный серо-бежевого цвета без одной боковой спинки длиной около 2-х метров, диван «...» коричневого цвета, занавески: одна тюлевая белого цвета с рисунком, две ночные шторы серебристого цвета, ковровую дорожку коричневую с белым шириной около 1.4 м, длиной 2,3 м. С Курышкиной А.В, ФИО 1, ФИО 1 взысканы судебные расходы в размере 5000руб, в остальной части в иске отказано (л.д.186-190)
Из данного решения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу происходили разногласия по поводу пользования спорным жилым помещением, в адрес Кузнецовой О.П. высказывались угрозы, чинились препятствия, с ДД.ММ.ГГГГ она в квартире не проживает, истец по настоящему делу в этот период времени не предъявляет ответчику расходы по электроэнергии, при этом Кузнецова О.П. с заявлением о временном непроживании в спорной квартире и перерасчете коммунальных услуг никуда не обращалась.
В соответствии с пунктом 56 постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.06 «О порядке предоставления коммунальных услуг» предусмотрен порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги, который осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Поэтому, полагать, что за время временного непроживания Кузнецовой О.П.в спорной квартире истица должна нести бремя расходов, которые начислялись на Кузнецову О.П., у суда нет оснований, тем более нет законных оснований для освобождения её от такой уплаты.
С учетом этого, из общей суммы задолженности 26166,10руб суд вычитает 9090руб, уплаченные ответчиком, к взысканию подлежат 17076руб 10 коп.
Поскольку мировым судьей при вынесении решения по данному делу неправильно были оценены обстоятельства дела, решение подлежит отмене, так как при рассмотрении апелляционной жалобы судом установлено, что ответчик имела задолженность по коммунальным услугам и квартирной плате, с нее следует взыскать 17076руб 10 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию в пользу истца подлежат расходы, понесенные в связи с написанием искового заявления в размере 1500руб и уплаченные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку судом с ответчика взыскана сумма 17076руб 10коп, 1500руб, а всего 18576руб 10коп., в соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина составляет 743руб, данная сумма подлежит взысканию в доход государства.
Также подлежит отмене дополнительное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно связано с основным решением и направлено на взыскание судебных расходов стороне, в пользу которого состоялось решение, в связи с отменой основного решения, дополнительное решение также подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 328,329 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Апелляционную жалобу Курышкиной Антонины Витальевны - удовлетворить.
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Курышкиной Антонины Витальевны к Кузнецовой Оксане Павловне о взыскании расходов по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, отменить дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования Курышкиной Антонины Витальевны удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой Оксаны Павловны в пользу Курышкиной Антонины Витальевны расходы по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17076руб 10 коп, расходы за написание искового заявления в сумме 1500руб, а всего 18576руб 10 коп, в остальной чати исковых требований о взысканы расходов по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг в иске Курышкиной Антонине Витальевне – отказать.
Взыскать с Кузнецовой Оксаны Павловны госпошлину в доход государства в размере 743 руб.
Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Л.А. Белова