Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
22 июня 2010 года Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседаний Шандер О.Ю.,
при участии ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен, Дата обезличена года в 20 часов 10 минут по адресу: ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., при резком торможении допустил падение пассажира в автобусе ФИО2, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего (на основании акта от Дата обезличена № Номер обезличен), то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В части 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 2 Примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, показав, что работает водителем автобуса. Дата обезличена исполнял трудовые обязанности; в 20 часов 10 минут управлял автобусом, совершил остановку на улице «...» для высадки пассажиров. После посадки пассажиров начал движение, в этот момент двигавшийся рядом автомобиль без подачи сигналов совершил перестроение. В целях избежания ДТП ФИО1 применил экстренное торможение; находящаяся в салоне автобуса пассажир ФИО2 упала.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что Дата обезличена в районе 20 часов она стояла на автобусной остановке «...»; в 20 часов 10 минут подошел автобус. Войдя в автобус, ФИО2 на место не села, а сразу стала искать в сумке проездной билет. В этот момент автобус затормозил. Поскольку ФИО2 не держалась за поручень, то упала и стукнулась о сиденье. Претензий к водителю автобуса ФИО1 не имеет.
Выслушав объяснения ФИО1, показания потерпевшей ФИО2, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от Дата обезличена № Номер обезличен, схему места дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта от Дата обезличена № Номер обезличен, судья установил, что Дата обезличена года в 20 часов 10 минут по адресу: ..., водитель ФИО1 управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ...; при резком торможении в салоне автобуса упала пассажир ФИО2, получив вред здоровью средней тяжести.
Составляя в отношении ФИО1 протокол по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административный орган указал на нарушение ФИО1 пункта 1.5 Правил дорожного движения.
На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании исследования и оценки представленных доказательств, судья пришел к выводу о том, что ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не нарушал.
При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отсутствует.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного судья счел необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
...
...
Судья О.А. Шемякина