Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 июля 2010 года судья Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода Леонтенкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, Дата обезличена рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ...,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в отношении ИП ФИО1 прокурором Канавинского района города Нижнего Новгорода было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с тем, что в ходе проверки помещения кафе ИП ФИО1, расположенного по адресу ..., помещение 5, проведенной Дата обезличена прокуратурой Канавинского района города Нижнего Новгорода совместно с ОГПН Канавинского района города Нижнего Новгорода, были выявлены существенные нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
Не проведен замер сопротивления изоляции электропроводов и кабелей (ППБ 01-03 п. 3, 57,ПТЭЭУ);
Все помещения кафе не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п. 3, ПНБ 110-03 п. 4);
Отсутствуют первичные средства пожаротушения (ППБ 01-03 п. 107, прил. 3);
Отсутствует журнал учета и состояния первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108, прил. 3);
Путь эвакуации из помещений кафе загроможден различными предметами и материалами (ППБ 01-03 п. 53);
Во всех помещениях кафе монтаж электропроводки и электрооборудования выполнен с нарушением нормативных документов по электроэнергетике (в скрутку) (ППБ 01-03 п. 57);
На кухне светильники не оборудованы плафонами (рассеивателями), предусмотренными конструкцией (ППБ 01-03 п. 60);
Отделка стен обеденного зала и эвакуационного выхода из помещения кафе выполнена горючими материалами по горючему основанию (ППБ 01-03 п. 53);
Отсутствует план эвакуации людей при пожаре (ППБ 01-03 п. 16);
Работники организации допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа (ППБ 01-03 п. 7);
Двери лестничной клетки не оборудованы приборами для самозакрывания с уплотнениями в притворах (ППБ 01-03 п. 3. СНиП 21-01-97* п. 6.18);
Не проведена проверка состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций в обеденном зале (ППБ 01-03 п. 36);
Отсутствуют светильники системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 01-03 п. 61);
Не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией в соответствии с годовым планом-графиком, специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору (ППБ 01-03 п. 96);
Ширина эвакуационного выхода из малого обеденного зала менее 1,2 м. ( ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97* п. 6.16);
На видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. (ППБ 01-03 п. 13);
Ответственное должностное лицо за обеспечение пожарной безопасности объекта не обучено по программе пожарно-технического минимума, (п. 31 Приказа №645 от 12.12.2007 г. МЧС РФ «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»).
В судебном заседании представитель ИП ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ признала, пояснила, что все нарушения, выявленные в ходе проверки, устранены в полном объеме.
Прокурор Канавинского района города Нижнего Новгорода в связи с устранением нарушений требований пожарной безопасности не настаивала на приостановлении деятельности кафе «...».
Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, прокурора, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о достаточности доказательств, для установления виновности ИП ФИО1, в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ доказана постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена., актом проверки от Дата обезличена., не отрицается представителем ИП ФИО1.
Как следствие, по результатам исследования выявленных нарушений требований пожарной безопасности, государственным инспектором Канавинского района города Нижнего Новгорода по пожарному надзору - начальником отделения Государственного пожарного надзора по Канавинскому району города Нижнего Новгорода главного управления МЧС России по Нижегородской области ФИО3 дано заключение от Дата обезличена, из которого, следует, что в помещениях кафе «...» нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, предоставляющие непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья людей и позволяющей устранить выявленные нарушения, является административное приостановление деятельности кафе «...» ИП ФИО1 сроком на 90 суток.
В настоящее время ИП ФИО1 выявленные нарушения правил пожарной безопасности устранены в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением государственного инспектора Канавинского района города Нижнего Новгорода по пожарному надзору ФИО4, пояснениями представителя ИП ФИО1 ФИО2
Согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, применяя выше перечисленные нормы, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность: представитель ФИО1 признала вину в полном объеме, ИП ФИО1 принял незамедлительные меры к устранению нарушений ППБ. В этой связи, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.10, ст. 20.4 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, Дата обезличена рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
получатель штрафа - УФК по Нижегородской области (прокуратура Нижегородской области)
ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен БИК Номер обезличен
ОКАТО Номер обезличен
р/с Номер обезличен
КБК Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области город Нижний Новгород
лицевой счет прокуратуры ... 04321522770
назначение платежа: штраф по постановлению суда Номер обезличен от Дата обезличена (прокуратура Канавинского района города Нижнего Новгорода).
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
...
...
... Судья Е. А. Леонтенкова