Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
02 ноября 2010 года Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,
при ведении протокола секретарем Шандер О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Коап РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Хасыевой А.А.к., проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
На основании обращения жительницы дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № в целях осуществления контроля (надзора) за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области защиты потребителей и в области потребительского рынка, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия ЮЛ 1 провел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановую выездную проверку в отношении ИП Хасыевой А.А.К. (обследование автомойки, расположенной по адресу: <адрес>; рассмотрение документов; замеры уровня шума в квартире № дома № по <адрес>).
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:
Усмотрев в действиях ИП Хасыевой А.А.К. признаки правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 6.3 КоАП РФ, должностное лицо ЮЛ 1 составило протокол от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Канавинский районный суд.
ИП Хасыевой А.А.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Васенькина Е.В., допущенная к участию в деле в качестве защитника ИП Хасыевой А.А.К., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично, указав, что замеры шума проведены при открытых дверях, при работе автомойке за закрытыми дверями уровень шума снижается. Кроме того, Хасыева А.А.К. заказала новые двери, которые позволят устранить полностью данное нарушение. Относительно нарушения санитарно-защитной зоны пояснила, что по проекту, выполненному ЮЛ 3. Расчетная граница санитарно-защитной зоны по расчету рассеивания и шумовому воздействию объекта не превышает ориентировочного размера санитарно-защитной зоны согласно классификации СанПин 2.21/2.1.1.1200-03.
Представители ЮЛ 1 указали на наличие достаточных данных, подтверждающих совершение ИП Хасыевой А.А.К. вменяемого административного правонарушения и ее виновность.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В статье 6.3 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического обеспечения населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства (в том числе распоряжение о проведении проверки; акт проверки, протокол измерения эквивалентного шума, свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый паспорт помещения, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, протокол об административном правонарушении), суд установил, что ИП Хасыева А.А.К., являясь индивидуальным предпринимателем, эксплуатирует автомойку по адресу: <адрес>, расположенную с нарушением санитарно-защитной зоны и с превышением предельно допустимых уровней шума от работы автомойки, то есть нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении ИП Хасыевой А.А.К. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 6.3 КоАП РФ, - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического обеспечения населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - и о наличии вины ИП Хасыевой А.А.К. в совершении вменяемого правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
На основании изложенного ИП Хасыева А.А.К. подлежит наказанию за совершенное правонарушение и нет препятствий для его назначения.
При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция статьи 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
При этом согласно части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
По заключению ЮЛ 1 нарушения санитарного законодательства, допущенные ИП Хасыевой А.А.К., могут явиться причиной ухудшения условий проживания и отдыха людей в жилом здании.
Приняв во внимание, что проверка проведена на основании обращения жительницы дома, на момент рассмотрения дела ИП Хасыева А.А.К. нарушение не устранено, суд полагает, что наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья людей и позволяющей устранить выявленные нарушения, является наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток.
При определении периода административного приостановления деятельности в 30 суток, суд учитывает время, необходимое для устранения имеющихся нарушений, а также то, что в случае досрочного устранения всех нарушений ИП Хасыева А.А.К. не лишена права в соответствии со статьей 32.12 КоАП РФ обратиться с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Хасыеву А.А.к. (зарегистрированную по адресу: <адрес>; ИНН №) виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание по статье 6.3 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Хасыевой А.А.к. сроком на 30(тридцать) суток путем запрещения эксплуатации автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, с обеспечением возможности доступа лиц, задействованных в устранении нарушений.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Шемякина