Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 15 июня 2011 года Нижний Новгород Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А., при ведении протокола секретарем Рябовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении Голягиной О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в помещении магазина «...» ИП 1 Голягина О.С. осуществляла продажу DVD дисков с записями видеофильмов и аудиозаписями, имеющих признаки контрафактности, то есть совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 7.12 КоАП РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении Голягиной О.С. передано для рассмотрения в Канавинский районный суд. Голягина О.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. При таких обстоятельствах судья посчитал, что право Голягиной О.С. на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Голягиной О.С. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В части 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. Из диспозиции статьи 7.12 КоАП РФ следует, что согласно ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Таким образом, физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований законодательства, регулирующего данную сферу общественных отношений, рассматривается как нарушитель авторских и смежных прав. Как свидетельствуют материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОБЭП ОМ № УВД по Нижнему Новгороду провели проверочную закупку диска формата СД с аудио произведениями «...» в магазине «...» ИП 1, расположенном по адресу: <адрес>; в ходе проведенных мероприятий установлено, что ФИО 1 по просьбе подруги Голягиной О.С., трудоустроенной в ИП 1 в должности продавца, реализовала диски формата СD и DVD. По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты диски формата DVD с аудиовизуальными произведениями в количестве 193 штук и диски СD с аудиопроизведениями в количестве 118 штук. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 348 DVD/ СD-дисков с записью аудиовизуальных произведений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ИП 1 в торговой точке, находящейся по адресу: <адрес>, магазин «...», и представленные для экспертного исследования, имеют технические признаки контрафактности. Из объяснений, данных Голягиной О.С. в ходе административного расследования после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, следует, что работает продавцом у ИП 1 в магазине «...», расположенном <адрес>; занимается реализацией дисков как контрафактных, так и легальных. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут она пришла на работу в магазин «...»; в 14 часов вышла из магазина на 5 минут, попросив подругу ФИО 1 подменить ее. В это время ФИО 1 продала СД (МП3) диск «...» стоимостью 120 рублей. Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Голягина О.С. по адресу: <адрес>, в помещении магазина «...» ИП 1 осуществляла продажу DVD дисков с записями видеофильмов и аудиозаписями, имеющих признаки контрафактности. На основании изложенного судья пришел к выводу о совершении Голягиной О.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 7.12 КоАП РФ, - продажу и иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, и о наличии вины Голягиной О.С. в совершении вменяемого правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Таким образом, Голягина О.С. подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения. При назначении вида административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, суд счел возможным назначить Голягиной О.С. наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. В связи с тем, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности. Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «...» (ИП 1; <адрес>) 348 DVD/СD-диска с записью аудиовизуальных произведений не могут находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку являются контрафактными. На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости уничтожения изъятых на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 348 DVD/ СD-дисков, являющихся контрафактными. Руководствуясь статьями 14.10, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Голягину О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. 348 DVD/ СD дисков, изъятых в магазине «...» (ИП 1; <адрес>) по протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в кабинете № ОМ № УВД по Нижнему Новгороду (<адрес>), уничтожить. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области (УВД по Нижнему Новгороду); Р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области Н.Новгород; ИНН №; КПП №; Код ОКАТО №; Код дохода №; Назначение платежа - штраф. В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.А. Шемякина