назначение административного наказания



Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 августа 2011 года                                                                    Нижний Новгород

Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,

при ведении протокола секретарем Рябовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Эл Авто Сервис», расположенного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОГПН по <адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ провел плановую выездную документарную проверку по контролю за выполнением обязательных требований пожарной безопасности в ООО «Эл Авто Сервис», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности (акт от ДД.ММ.ГГГГ ): Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённые приказом Министерства РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ от ДД.ММ.ГГГГ; Нормы пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ЛПСБ от ДД.ММ.ГГГГ; Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» принятых и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ , а именно:

  1. Имеющаяся автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии. ППБ 01-03 п. 34;
  2. В магазине торговые залы оборудованы 1 извещателем автоматической пожарной сигнализации. ППБ 01-03 п.3, НПБ 88-2001 п.12.16;
  3. Помещение раздевалки рабочих не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 табл.3;
  4. В магазине на окнах установлены «глухие» металлические решетки. ППБ 01-03 п. 40;
  5. Помещение «приема клиентов» не отделено от мастерских автосервиса противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее ЕI 60. ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п.7.4. табл. 2;
  6. В помещении «приема клиентов» стены имеют горючую облицовку.
    ППБ 01-03 п. 53;
  7. В помещении «приема клиентов» дверной проем в мастерскую загроможден холодильной камерой. ППБ 01-03 п. 53;
  8. Для мастерских, складского помещения не определена категория пожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройства электроустановок. ППБ 01-03 п. 33;
  9. Не проведен замер сопротивления изоляции электропроводки.
    ППБ 01-03 п. 57;
  10. В «моторном боксе» электросветильники не оборудованы колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников. ППБ 01-03 п. 60;
  11. Там же электрораспределительные коробки не закрыты крышками, соединения электропроводов выполнены на скрутках. ППБ 01-03 п. 57;
  12. В раздевалке рабочих допускается эксплуатация поврежденной электророзетки. ППБ 01-03 п. 57, 60;
  13. В «боксе диагностики» электросветильники не оборудованы колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников. ППБ 01-03 п. 60;
  14. В складском помещении электрораспределительные коробки не закрыты крышками, соединения электропроводов выполнены на скрутках. ППБ 01-03 п. 57;
  15. Помещение склада не отделено от административного здания противопожарной перегородкой с пределом огнестойкости не менее ЕI 60. ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п.7.4, табл. 2;
  16. В наружных воротах боксов калитки выполнены с порогами высотой более 0,1м, высота калиток выполнена менее 1.9 метра. ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п.6.16, ВСН 01-89 п.2.19.

Усмотрев в действиях ООО «Эл Авто Сервис» признаки правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, должностное лицо ОГПН по <адрес> составило протокол от ДД.ММ.ГГГГ .

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Эл Авто Сервис» переданы для рассмотрения в Канавинский районный суд Нижнего Новгорода.

Дело рассматривается с участием представителя ООО «Эл Авто Сервис» Осиповой Т.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , которая вину в совершении правонарушения признала, показав, что все нарушения (за исключением одного) устранены; работы по смене облицовки помещения «приема клиентов» ведутся, будут закончены в ближайшее время.

В судебном заседании инспектор ОГПН по <адрес> ФИО 1 пояснила, что ООО «Эл Авто Сервис» провело большую работу по устранению нарушений требований пожарной безопасности; на приостановлении деятельности не настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Эл Авто Сервис» и пояснения должностного лица, составившего административный протокол, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 1 статьи 20.4 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства (в том числе акт проверки; протокол об административном правонарушении), суд установил, что ООО «Эл Авто Сервис», расположенное по адресу: <адрес>, нарушило требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённые приказом Министерства РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ от ДД.ММ.ГГГГ; Норм пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ЛПСБ от ДД.ММ.ГГГГ; Строительных норм и правил СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» принятых и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ .

На основании изложенного суд пришел к выводу о совершении ООО «Эл Авто Сервис» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, - нарушение требований пожарной безопасности, - и о наличии вины ООО «Эл Авто Сервис» в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, ООО «Эл Авто Сервис» подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 20.4 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего в момент выявления административного правонарушения) предусматривала наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

При этом согласно части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Приняв во внимание, что на момент рассмотрения дела нарушения требований пожарной безопасности, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, ООО «Эл Авто Сервис» устранило; ранее к административной ответственности не привлекалось, суд счел возможным назначить ООО «Эл Авто Сервис» наказание в виде наложения штрафа в размере ... рублей, посчитав, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Эл Авто Сервис», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> ОГПН по <адрес> <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес>

ИНН получателя:

КПП получателя:

Лицевой счет получателя:

Расчетный счет получателя:

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес> <адрес>

БИК:

Код дохода:

Код ОКАТО:

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                   О.А. Шемякина