Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 04 августа 2011 года Нижний Новгород Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А., при ведении протокола секретарем Рябовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Артеферро-Руссиа», расположенного по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л : В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОГПН по <адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № провел плановую выездную документарную проверку по контролю за выполнением обязательных требований пожарной безопасности в ООО «Артеферро-Руссиа», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности (акт от ДД.ММ.ГГГГ №) Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03. утверждённых приказом Министерства РФ по делам ГО ЧС и ППСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Склад не оборудован автоматической системой пожаротушения. ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03 т.3; На складе допускается хранение авторезины. ППБ 01-03 п.498; На складе допускается курение. ППБ 01-03 п.25; Усмотрев в действиях ООО «Артеферро-Руссиа» признаки правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, должностное лицо ОГПН по <адрес> составило протокол от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Артеферро-Руссиа» переданы для рассмотрения в Канавинский районный суд <адрес>. Дело рассматривается с участием представителя ООО «Артеферро-Руссиа», который вину в совершении правонарушения признал, показав, что все нарушения требований пожарной безопасности общество устранило. В судебном заседании инспектор ОГПН ФИО 1 пояснил, что в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, на момент рассмотрения дела нарушения устранены, поэтому угрозы жизни и здоровью людей нет. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Артеферро-Руссиа», пояснения должностного лица, составившего административный протокол, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В части 1 статьи 20.4 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства (в том числе акт проверки; протокол об административном правонарушении), суд установил, что ООО «Артеферро-Руссиа», расположенное по адресу: <адрес>, нарушило требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03. утверждённых приказом Министерства РФ по делам ГО ЧС и ППСБ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного суд пришел к выводу о совершении ООО «Артеферро-Руссиа» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, - нарушение требований пожарной безопасности, - и о наличии вины ООО «Артеферро-Руссиа» в совершении вменяемого правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Таким образом, ООО «Артеферро-Руссиа» подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения. При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция части 1 статьи 20.4 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего в момент выявления правонарушения) предусматривала наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. При этом согласно части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Приняв во внимание, что на момент рассмотрения дела нарушения требований пожарной безопасности ООО «Артеферро-Руссиа» устранило; ранее к административной ответственности не привлекалось, суд счел возможным назначить ООО «Артеферро-Руссиа» наказание в виде наложения штрафа в размере ... рублей, посчитав, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать ООО «Артеферро-Руссиа», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> ОГПН по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> ИНН получателя№ КПП получателя: № Лицевой счет получателя№ Расчетный счет получателя: № Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: № Код дохода: № Код ОКАТО: № В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.А. Шемякина