Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

04 августа 2011 года Нижний Новгород

Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,

при ведении протокола секретарем Рябовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркова М.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области ФИО 1, о привлечении Маркова М.Б. к ответственности, предусмотренной в части 4 статьи 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес>, Марков М.Б., управляя транспортным средством 1, государственный регистрационный знак №, нарушил правила остановки-стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, создав помехи для движения других транспортных средств, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ; за совершение правонарушения на Маркова М.Б. наложен штраф в размере ... рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Марков М.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обоснование доводов жалобы Марков М.Б. указал, что в постановлении о назначении административного наказания не указаны транспортные средства, которым были созданы помехи (препятствия) для движения, в связи с чем вывод о создании препятствия для движения другим транспортным средствам является предположением, а не установленным фактом. Кроме того, в 10 часов 05 минут Марков М.Б. не управлял транспортным средством, так как находился на рабочем месте; в 08 часов 50 минут остановил свое транспортное средство в единственно свободном месте – с правой стороны дороги (параллельно проезжей части) возле <адрес> между другими припаркованными в этом месте транспортными средствами. Прежде чем покинут место остановки транспортного средства, Марков М.Б. убедился, что автомобиль не создает каких-либо помех для участников дорожного движения, поскольку на данном участке дороги организовано одностороннее движение.

В судебном заседании Марков М.Б. жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ФИО 1 вынесший в отношении Маркова М.Б. постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Маркова М.Б., суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

При этом зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знаков может быть уменьшена для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2.

Согласно правилам дорожного движения «Остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства; «Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В силу пункта 12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

В части 4 статьи 12.19 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Из материалов административного дела в отношении Маркова М.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес>, Марков М.Б., управляя транспортным средством 1, государственный регистрационный знак №, нарушил правила остановки-стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, создав помехи для движения других транспортных средств.

Довод жалобы о том, что Марков М.Б. не создал помех для участников дорожного движения, суд отклонил.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено и подтверждено фотографиями, выполненными в момент задержания транспортного средства, на участке дороги, где Марков М.Б. остановил автомобиль 1, государственный регистрационный знак №, организовано круговое движение; имеются дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» и 1.25 «Дорожные работы»; в связи с выполнением дорожных работ проезжая часть сужена и имеет ограничение видимости из-за строительного забора; транспортное средство Маркова М.Б. припарковано на проезжей части у строительного забора.

Наличие дорожных знаков «Остановка запрещена» и «Дорожные работы» Марков М.Б. не отрицал.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательств в их совокупности, приняв также во внимание, что <адрес> имеет большую загруженность, суд установил, что транспортное средство Маркова М.Б., стоящее в ряду с другими транспортными средствами у строительного забора в зоне действия дорожного знака 3.27, сужало ширину проезжей части, тем самым затрудняло движение для транспорта.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что в действиях Маркова М.Б. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным на то сотрудником ОГИБДД в пределах его компетенции, определенной положениями пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ.

Вид и размер назначенного наказания отвечают требованиям части 1 статьи 3.1 и статье 3.5 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления инспектора ДПС ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области ФИО 1. от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на Маркова М.Б. административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба Маркова М.Б., - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Маркова М.Б. к ответственности, предусмотренной в части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и назначении наказания по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Маркова М.Б. – без удовлетворения.

Судья О.А. Шемякина