Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 22 декабря 2011 года Нижний Новгород Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А., при ведении протокола секретарем Рябовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Ефимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ гражданин России Ефимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заграничный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС №, прибывший из <адрес> авиарейсом «...», используя систему двойного коридора при таможенном декларировании перемещаемых им для личного пользования товаров, следовал «зеленым коридором», тем самым заявил, что товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, при нем нет. В ходе таможенного контроля произведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа Ефимова В.В. В результате досмотра установлено наличие у Ефимова В.В. в сопровождаемом багаже предмета, по конструктивным особенностям схожего с ножом в ножнах общим весом 0,58 кг; длина всего предмета 29,5 см; длина лезвия 17 см. Предмет по конструктивным особенностям схожий с ножом состоит из рукоятки с упором и клинка. Рукоятка состоит из металла желтого цвета с белыми вставками, похожими на кость, длиной 9,5 см. На лезвии клинка имеется надпись MuelaJabaliMadeinSpain, с одной стороны и Toledo с другой. Предмет по конструктивным особенностям схожий с ножом, находится в кожаных ножнах коричневого цвета, длина ножен 30 см, вес 0,12 кг. Учитывая, что товар по внешним признаками напоминает холодное оружие, ДД.ММ.ГГГГ назначена идентификационная экспертиза указанного товара. По заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, данный товар является ножом охотничьим общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию; пассажирская таможенная декларация Ефимовым В.В. не заполнялась. ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Нижегородской таможни составило в отношении Ефимова В.В. протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию. Определением заместителя начальника Нижегородской таможни по правоохранительной деятельности подполковника таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Ефимова В.В. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, передано для рассмотрения в Канавинский районный суд Нижнего Новгорода. Ефимов В.В. извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах судья посчитал, что право Ефимова В.В. на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ефимова В.В. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием должностного лица Нижегородской таможни ФИО 1, которая указала на наличие достаточных данных, подтверждающих совершение Ефимовым В.В. вменяемого административного правонарушения и его виновность. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения должностного лица Нижегородской таможни, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, пунктом 1 статьи 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическим лицом товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. На основании пункта 3 статьи 8 Соглашения декларирование товаров для личного пользования производится декларантом или таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; декларантом может быть физическое лично государства - члена союза, имеющее на момент пересечения границы право владения, пользования и распоряжения в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых в сопровождаемом багаже. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 355 таможенного кодекса Таможенного союза, подпункта 2 пункта 2 статьи 8 Соглашения таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. В силу пункта 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членом таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - челном таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения. Названным Соглашением установлен Перечень товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории (Приложение №); в данный Перечень включено служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, ограниченные для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза (пункт 2.3 Перечня). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза и вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 к Соглашению; международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и (или) нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза могут устанавливаться иные запреты и ограничения в отношении товаров для личного пользования. В абзаце 6 статьи 17 Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» установлено, что ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации единичных экземпляров спортивного, охотничьего оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия самообороны и пневматического оружия производятся с разрешения органов внутренних дел с учетом требований настоящего Федерального закона. Ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, установлена в части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин России Ефимов В.В., прибывший из <адрес> авиарейсом № «...», используя систему двойного коридора при таможенном декларировании перемещаемых им для личного пользования товаров, следовал «зеленым коридором», тем самым заявил, что товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, при нем нет. Пассажирская таможенная декларация Ефимовым В.В. не заполнялась. В ходе таможенного контроля произведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа Ефимова В.В. В результате досмотра установлено наличие у Ефимова В.В. в багаже ножа в ножнах с маркировкой на клинке «MuelaJABALIMOLIBDENOVANADIOMadeinSpain», который по заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является ножом охотничьим общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию. ДД.ММ.ГГГГ товар изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Нижегородской таможни по адресу: <адрес> (акт от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости Нижегородской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 282 рубля 94 копейки. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства (в том числе определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; акт таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема - передачи вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ №; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; служебную записку Отдела контроля таможенной стоимости Нижегородской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №), суд установил, что Ефимов В.В. не выполнил обязанности по таможенному декларированию товара в письменной форме. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении Ефимовым В.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, - недекларирование товара, подлежащего декларированию, и о наличии вины Ефимова В.В. в совершении вменяемого правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. На основании изложенного Ефимов В.В. подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения. При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ефимова В.В., суд принял факт совершение им правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ефимова В.В., не установлено. При этом суд не принял во внимание постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника таможни о привлечении Ефимова В.В. к ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ, поскольку на момент совершения Ефимовым В.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, он не был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного суд счел возможным назначить Ефимову В.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать Ефимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно нож в ножнах, изготовленных из кожи коричневого цвета; нож состоит из клинка и рукояти с ограничителем, общей длиной 301 мм; на клинке имеется маркировка «MuelaJABALIMOLIBDENOVANADIOMadeinSpain», на ножнах выполнен текст Muela®». Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.А. Шемякина