ч.4 ст.12.15 КоАП РФ



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижний Новгород

Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,

при ведении протокола секретарем Шандер О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асатуряна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Асатуряна А.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на 7 км автодороги <адрес>, водитель Асатурян А.А., управлявший транспортным средством 1, государственный регистрационный знак №, совершил обгон грузового автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Асатурян А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с принятым постановлением, Асатурян А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил переквалифицировать инкриминируемое деяние с части 4 на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, так как совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

В обоснование доводов жалобы Асатурян А.А. указал, что действительно обогнал медленно движущийся груженый грузовик; однако обгон был связан с ликвидацией опасности для движения и недопущения дорожно-транспортного происшествия; по пути следования перед автомобилем Асатуряна А.А. из кузова грузовика на ухабе просыпалась груда песка на дорожное полотно. Кроме того, знак 3.20. «Обгон запрещен» ввиду рельефа местности и древесной растительности Асатурян А.А. не видел. Так же в судебном постановлении неправильно указано имя Асатуряна, вместо Арам, указано Араш, что является процессуальным нарушением.

В судебном заседании Асатурян А.А. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ФИО 1, составивший административный протокол, в судебном заседании пояснил, что Асатурян А.А. совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. Кроме того, действие дорожного знака было продублировано дорожной разметкой. Из двигавшегося перед автомобилем Асатуряна А.А. грузового автомобиля ничего не высыпалось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Асатуряна А.А. и показания инспектора ФИО 1, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Правилам дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов административного дела в отношении Асатуряна А.А. и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на 7 км автодороги <адрес>, водитель Асатурян А.А., управлявший транспортным средством 1, государственный регистрационный знак №, совершил обгон грузового автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении, в котором Асатурян А.А. после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации показал, что нарушил по причине объезда препятствия; рапортами инспектора ДПС, согласно которому Асатурян А.А., управляя транспортным средством, совершил обгон грузового автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», другие условия на месте нарушения: ограничение видимости в виде слабого задымления; схеме места нарушения Правил дорожного движения, с которой Асатурян А.А. был ознакомлен и из которой следует, что Асатурян А.А. нарушил требование дорожного знака 3.20, в результате чего выехал на полосу встречного движения; видеозаписи.

Доводы Асатуряна А.А. о том, что он совершил объезд препятствия, суд отклонил, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что Асатурян А.А. совершил опережение транспортного средства, связанное с выездом из занимаемой полосы, то есть выполнение маневра «обгон».

Таким образом, действия Асатуряна А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ

Доводы Асатуряна А.А. о том, что он не видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», правомерно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку в силу Правил дорожного движения водитель обязан соблюдать требования дорожных знаков, поэтому Асатурян А.А. должен был управлять транспортным средством с той скоростью движения и тем интервалом движения, которые позволили ли бы ему увидеть дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», двигаясь за грузовым автомобилем.

Таким образом, возражения Асатуряна А.А. о совершении им обгона в зоне ограниченной видимости, являются обстоятельством, подтверждающим факт совершения им обгона в нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного вывод мирового судьи о совершении Асатуряном А.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и о наличии вины в совершении вменяемого нарушения, является верным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асатуряна А.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Асатуряна А.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Асатуряна А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении Асатуряну А.А. наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Асатуряна А.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Шемякина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...а