Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бородиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Улитина С.Г. на постановление инспектора ИАЗ 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Нижнему Новгороду ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Улитина С.Г.,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель Улитин С.Г., управляя автомобилем 1, государственный регистрационный №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, то есть нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ИАЗ 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Нижнему Новгороду ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ № Улитин С.Г. признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, Улитин С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным и отменить, указав, что из своей полосы движения не выезжал. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 1, государственный регистрационный №, двигался по <адрес> в крайнем левом ряду. Справа позади его автомобиля двигался автомобиль 2, государственный регистрационный №, при этом грузовой автомобиль частично находился на полосе движения, по которой двигался Улитин С.Г. Улитин С.Г. после начала движения в районе <адрес> (проехав не более 10 см) услышал скрежет металла, остановился. Грузовой автомобиль, поехав около 1 метра, также остановился. Выйдя из автомобиля, Улитин С.Г. обнаружил, что грузовой автомобиль передним левым колесом наехал на его автомобиль в область заднего правого крыла.
В судебном заседании Улитин С.Г. доводы жалобы поддержал, показав, что автомобиль 2 наехал на его стоящий автомобиль, в связи с чем водитель грузового автомобиля нарушил боковой интервал.
ФИО 2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Инспектор ДПС ФИО 1, вынесший оспариваемое постановление, показал, что, прибыв на место ДТП с участием автомобиля 1, государственный регистрационный №, под управлением Улитина С.Г. и автомобиля 2, государственный регистрационный №, под управлением ФИО 2, увидел, что автомобиль 1 левыми колесами находится на разметке, разделяющей полосы движения. Таким образом, водитель Улитин С.Г. нарушил боковой интервал, в связи с чем он привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Улитина С.Г., показания инспектора ДПС ФИО 1, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В части 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Порядок расположения транспортных средств на проезжей части установлен в главе 9 Правил дорожного движения.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Улитина С.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по адресу: №, водитель Улитин С.Г., управляя автомобилем 1, государственный регистрационный №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями с места ДТП; объяснениями ФИО 2, данными инспектору; показаниями инспектора ДПС ФИО 1
Доводы Улитина С.Г. о том, что он не выезжал из занимаемой полосы, опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе фотографиями с места ДТП, на которых видно, что в момент ДТП автомобиль 1, государственный регистрационный №, находится на разметке, разделяющей полосы движения.
С учетом изложенного, приняв во внимание, что в силу пункта 9.7 Правил дорожного движения если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении, суд пришел к выводу о том, что административный орган правильно квалифицировал действия Улитина С.Г. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, установив вину Улитина С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом доводы Улитина С.Г. о том, что в момент ДТП его автомобиль стоял, суд счел несостоятельными, поскольку к моменту остановки автомобиль под управлением Улитина С.Г. уже нарушил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным на то сотрудником ОГИБДД в пределах его компетенции, определенной положениями пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ.
Вид и размер назначенного наказания отвечают требованиям части 1 статьи 3.1 и статье 3.5 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления инспектора ДПС ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ № не установлено.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Нижнему Новгороду ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на Улитина С.Г. административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба Улитина С.Г, - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ИАЗ 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Нижнему Новгороду ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на Улитина С.Г. административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Улитина Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья О.А. Шемякина