Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,
при ведении протокола секретарем Шандер О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Канавинского района Нижнего Новгорода о восстановлении срока для принесения протеста и протест прокурора Канавинского района Нижнего Новгорода на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ в отношении Румянцева А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ, назначено наказание по части 2 статьи 12.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, прокурор принес протест на постановление мирового судьи, в котором просил постановление о привлечении Румянцева А.Ю. к ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 12.10 КоАП РФ, отменить, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста.
В обоснование доводов о незаконности вынесенного постановления, прокурор указал, что в нарушение статьей 26.2 и 26.11 КоАП РФ мировой судья не установил все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела; не дал оценки имеющимся в деле доказательствам (протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС), согласно которым Румянцев А.Ю. выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Кроме того, в описательной части постановления мировой судья указал, что переквалифицировал действия Румянцева А.Ю. на часть 1 статьи 12.10 КоАП РФ, а в резолютивной части - на часть 2 статьи 12.10 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста и протест поддержал.
Румянцев А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах судья посчитал, что право Румянцева А.Ю. на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем счел возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста и протест прокурора на постановление мирового судьи в отсутствие Румянцева А.Ю.
Инспектор ДПС ФИО 1, составивший в отношении Румянцева А.Ю. административный протокол, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Из материалов административного дела усматривается, что в отношении Румянцева А.Ю. составлен протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, водитель Румянцев А.Ю., управляя транспортным средством 1, государственный регистрационный №, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, совершив данное правонарушение повторно в течение года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.10 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ.
Принимая решение, мировой судья исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно: Румянцев А.Ю. въехал на железнодорожный переезд на зеленый сигнал светофора, услышал звуковой сигнал, указывающий на закрытие переезда, при завершении маневра - проезда через железнодорожный переезд. На этом основании мировой судья пришел к выводу о нарушении Румянцевым А.Ю. Правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, и признал его виновным в совершении нарушения, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 12.10 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Румянцев А.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал.
Согласно части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
В пункте 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В связи с тем, что в течение 10 суток Румянцев А.Ю. постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
На основании части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Из приведенных норм в их совокупности и взаимосвязи с частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ, согласно которой вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке надзора, следует, что судья районного суда правомочен рассмотреть протест прокурора только на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи.
При этом в части 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как свидетельствуют материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Канавинского района поступил запрос о предоставлении копии административного дела в отношении Румянцева А.Ю.; ДД.ММ.ГГГГ копия дела об административном правонарушении направлена прокурору; протест и ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста поступили на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись с ходатайством о восстановлении срока, для принесения протеста, прокурор указал, что в рассмотрении дела участия не принимал, постановление мирового судьи поступило в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не мог своевременно принести протест.
Рассмотрев заявленное ходатайство, приняв во внимание, что постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протест принесен ДД.ММ.ГГГГ, судья не нашел правовых оснований для восстановления срока для принесения протеста.
С учетом того, что постановление мирового судьи, на которое прокурор принес протест, вступило в законную силу; а на основании части 2 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке надзора, судья счел необходимым оставить протест прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ, в отношении Румянцева А.Ю. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.10 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прокурору Канавинского района в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ, в отношении Румянцева А.Ю. отказать; протест прокурора Канавинского района оставить без рассмотрения.
Судья О.А. Шемякина