Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
08 декабря 2010 года Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,
при ведении протокола секретарем Рябовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тошпулатова Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Тошпулатова Н.Б.,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель Тошпулатов Н.Б., управляя транспортным средством 1, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения нарушил требование знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», повлекшее движение во встречном направлении по полосе маршрутных транспортных средств, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Тошпулатов Н.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с принятым постановлением, Тошпулатов Н.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указав, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно.
В судебном заседании Тошпулатов Н.Б. доводы жалобы поддержал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут управлял транспортным средством 1, ехал на рынок «...», на <адрес> повернул.
Защитник Кушнер Б.А. доводы Тошпулатова Н.. поддержала, указав, что действия Тошпулатова Н.Б. квалифицированы неверно, так как его маневр был связан с выполнением поворота. Кроме того, с учетом ширины проезжей части, а также того, что вдоль дороги стояли припаркованные автомобили (то есть в движении участия не принимали), двигался только один ряд в попутном для Тошпулатова Н.Б. направлении, следовательно, он двигался во втором ряду, заняв при этом крайнее левое положение перед поворотом налево, оставив примерно 3 метра для встречного транспорта. То есть, Тошпулатова Н.Б. можно обвинить лишь в нарушении правил расположения транспортных средств.
Инспектор ДПС ФИО 1, составивший административный протокол, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на <адрес> водитель Тошпулатов Н.М. выехал на полосу встречного движения (полосу для маршрутных транспортных средств), в связи с чем был остановлен; в отношении него составлен протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как на данном участке дороги имеется дорожные знаки 5.11 и «Направление движения по полосам», Тошпулатов Н.Б. выехал на полосу, предназначенную для встречного маршрутного транспорта; при составлении протокола Тошпулатов Н.Б. говорил, что торопился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Тошпулатова Н.Б. и его защитника, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» - дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов административного дела в отношении Тошпулатова Н.Б. и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель Тошпулатов Н.Б., управляя транспортным средством 1, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения нарушил требование знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», повлекшее движение во встречном направлении по полосе маршрутных транспортных средств.
Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении, в котором Тошпулатов Н.Б. после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации показал, что «ознакомлен»; рапорте инспектора ДПС, согласно которому Тошпулатов Н.Б., управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака 5.11, повлекшее движение во встречном направлении по полосе маршрутных транспортных средств; схеме места нарушения Правил дорожного движения, с которой Тошпулатов Н.Б. был ознакомлен и согласен и из которой следует, что Тошпулатов Н.Б. нарушил требование дорожного знака 5.11, в результате чего двигался во встречном направлении по полосе для маршрутных транспортных средств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» разъяснил, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что ширина проезжей части позволили Тошпулатову Н.Б. не выехать на полосу встречного движения при выполнении поворота, суд отклонил.
Согласно сведениям УГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ширина проезжей части в районе дома № по <адрес> составляет 10 метров.
Приняв во внимание, что Тошпулатов Н.Б. не отрицал наличие на участке дороге в районе дома № по <адрес> дорожных знаков 5.11 и 5.15.1 «Направления движения по полосам», указывающем число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, суд установил, что Тошпулатов Н.Б. двигался в 4 ряду, в связи с чем (с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимого безопасного интервала между транспортными средствами) установил, что Тошпулатов Н.Б. перед выполнением поворота выехал на полосу встречного движения и двигался во встречном направлении.
Поскольку ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает в том числе за нарушение требований дорожных знаков, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; Тошпулатов Н.Б. не отрицал того, что выехал на встречную полосу движения (для маршрутных транспортных средств), после чего повернул налево, а также того, что протяженность движения по дороге с односторонним движением во встречном направлении значения для квалификации действий не имеет, суд пришел к выводу о том, что действия Тошпулатова Н.Б. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела отвечают требованиям достоверности и допустимости; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам, а также рапорту сотрудника милиции не имеется; оснований для иных выводов не представлено.
Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Тошпулатовым Н.Б. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и о наличии вины Тошпулатова Н.Б. в совершении названного правонарушения, поскольку Тошпулатов Н.Б. не отрицал расположение дорожного знака «Движение по полосам», определяющем количество полос для движения в каждом направлении, является верным,
Вид и размер назначенного наказания отвечают требованиям части 1 статьи 3.1 и статье 3.8 КоАП РФ; в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного суд не нашел правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тошпулатова Н.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, постановление в отношении Тошпулатова Н.Б. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Тошпулатова Н.Б. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 1.7, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тошпулатова Н.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Тошпулатова Н.Б. - без удовлетворения.
Судья О.А. Шемякина