Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2010 года Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А., рассмотрев жалобу Панфилова И.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Панфилов И.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, за управление транспортным средством с нечитаемыми нестандартными государственными знаками и нарушение ПДД пешеходом; просил постановления зам.командира СБ ДПС ГИБДД ОА подполковника милиции ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафов отменить.
На основании пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Из приведенных норм в их совокупности следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, при этом КоАП РФ не допускает подачу одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
На основании приведенных норм права, суд установил, что жалоба Панфилова И.А. подана с нарушением требований КоАП РФ.
Кроме того, из представленных Панфиловым И.А. копий постановлений следует, что административное дело в отношении Панфилова И.А. рассмотрено по адресу: <адрес>.
Между тем, территорию: <адрес>, обслуживает ... районный суд Нижнего Новгорода.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что жалоба Панфиловым И.А. подана с нарушением требований КоАП РФ, руководствуясь КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Панфилова И.А. возвратить, разъяснив, что он вправе обжаловать каждое вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в ... суд Нижнего Новгорода.
Судья О.А. Шемякина