Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
23 ноября 2010 года Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,
при ведении протокола секретарем Шанедр О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клещевникова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Клещевникова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель Клещевников Д.В., управляя транспортным средством 1, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Клещевников Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с принятым постановлением, Клещевников Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, квалифицировать его действия по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, указав, что выезд на полосу встречного движения был связан с поворотом в дворовую территорию прилегающего жилого массива.
В судебном заседании Клещевников Д.В. доводы жалобы поддержал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут выполнял заказ по доставке пиццы по адресу: <адрес>. Так как в данном районе Клещевников Д.В. ранее не был, то повернул к дому №, после чего у него заглохла машины. Клещевников Д.В. оттолкал машину к дому №, после чего к нему подъехал экипаж ДПС. Инспектор составил в отношении него протокол за выезд на полосу встречного движения. Затем Клещевников Д.В. позвонил механику, который прибыл и отремонтировал машину.
Защитник адвокат Басин М.Ю. в судебном заседании доводы Клещевникова Д.В. поддержал, просил назначить наказание в виде штрафа.
Инспектор ДПС ФИО 1, составивший административный протокол, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу с инспектором ФИО 2 В 19 часов 40 минут они повернули с <адрес> на <адрес>, двигаясь по <адрес> по дороге с односторонним движением, увидели, что во встречном направлении движется автомобиль; в отношении водителя Клещевникова Д.В. был составлен протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ; водитель с допущенным правонарушением был согласен, пояснив, что в данном районе впервые.
Аналогичные показания дал инспектор ДПС ФИО 2
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Клещевникова Д.В. и его защитника, показания инспекторов ДПС ФИО 1 и ФИО 2, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установлена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в период совершения Клещевниковым Д.В. вменяемого правонарушения и вынесения постановления мировым судьей).
Из материалов административного дела в отношении Клещевникова Д.В. и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель Клещевников Д.В., управляя транспортным средством 1, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении, в котором Клещевников Д.В. после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации показал, что «дорога односторонняя не знал, знак не заметил»; рапорте инспектора ДПС, согласно которому Клещевников Д.В., управляя транспортным средством, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением; схеме места нарушения Правил дорожного движения, с которой Клещевников Д.В. был ознакомлен и согласен и из которой следует, что Клещевников Д.В. нарушил требование дорожного знака 3.1, в результате чего двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Таким образом, мировой судья при вынесении постановления пришел к правильному выводу о совершении Клещевниковым Д.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и о наличии вины Клещевникова Д.В. в совершении вменяемого правонарушения, является верным.
Однако с 21.11.2010 вступили в силу положения Федерального закона от 03.07.2010 № 175-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ», согласно которым в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия; ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением предусмотрена в части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В части 2 названной статьи установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В связи с тем, что постановление о назначении Клещевникову Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, суд полагает возможным применить положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, признав Клещевникова Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Клещевникова Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению.
При назначении вида административного наказания, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (неоднократное совершение правонарушений в области дорожного движения), характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь статьями 1.7, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Клещевникова Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ изменить; признать Клещевникова Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области (УВД по Нижнему Новгороду);
Р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области Н.Новгород;
ИНН №;
КПП №;
Код ОКАТО №;
Код дохода №;
Назначение платежа - штраф.
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Судья О.А. Шемякина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а