Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григоряна Б.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Григоряна Б.Г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Григорян Б.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением, Григорян Б.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, сославшись на отсутствие его вины в совершении вменяемого правонарушения, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено невсесторонне и неполно.
В судебном заседании защитник Григоряна Б.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кушнер Б.А. представила ходатайство Григоряна Б.А. об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе, поддержав заявленное ходатайство.
В статье 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
Из приведенных норм следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, перечисленных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ; при этом факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы и вынесения решения, предусмотренного статьей 30.7 КоАП РФ.
При отказе от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры по пересмотру судебной процедуры (пересмотру постановления по делу об административном правонарушении), отсутствуют, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы при отказе от жалобы исключается.
На основании пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение (статья 29.12 КоАП РФ).
С учетом того, что судья может принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения, судья счел возможным принять отказ Григоряна Б.А. от жалобы и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.6 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Григоряна Б.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Григоряна Б.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев прекратить.
Судья О.А. Шемякина