Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
09 июля 2010 года Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алешина И.П. Филина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Алешина И.П.,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, водитель Алешин И.П., управлявший транспортным средством 1, государственный регистрационный знак №, выехал на дорогу с односторонним движением при наличии дорожных знаков 5.7.1 и 5.5, осуществив движение во встречном направлении, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Алешин И.П. признан виновным в совершении вменяемого правонарушения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с принятым постановлением, защитник Алешина И.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение ввиду наличия в действиях Алешина И.П. состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы защитник Алешина И.П. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут управлял автомобилем 1, двигался по <адрес> (с трону <адрес>) - заезд за перекресток и разворот (<адрес> (в строну <адрес>); Алешин И.П. стал управлять автомобилем только на <адрес>, до этого был пассажиром, поэтому дорожных знаков не видел, в этом месте был впервые, производя разворот, не мог предвидеть, что это дорога с односторонним движением (знака 5.5 не видел). Таким образом, Алешин правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не совершал, совершив выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.
В судебном заседании Алешин И.П. доводы жалобы поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи.
Защитник Алешина И.П. Филин Д.В. просил постановление мирового судьи отменить, указав на отсутствие в действиях Алешина И.П. состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ФИО 1, составивший административный протокол, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении; дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» предписывает движение при выезде на дорогу с односторонним движением.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании мировой судья установил, что водитель Алешин И.П., управлявший транспортным средством 1, государственный регистрационный знак №, выехал на дорогу с односторонним движением при наличии дорожных знаков 5.7.1 и 5.5, осуществив движение во встречном направлении.
Данные выводы мировым судьей сделаны на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, в котором Алешин И.П. после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации показал, что с нарушением согласен; рапорта инспектора ДПС, согласно которому Алешин И.П., управляя транспортным средством, выехал на дорогу с односторонним движением при наличии дорожных знаков 5.7.1 и 5.5, развернулся и начал движение во встречном направлении; схемы места нарушения Правил дорожного движения, с которой Алешин И.П. был ознакомлен и согласен; показаний инспектора ГИБДД ФИО 1, показавшего в судебном заседании, что он наблюдал движение автомобиля 1 в разрешенном направлении, после чего автомобиль остановился, постоял несколько минут у дома, развернулся и начал движение в запрещенном направлении, при этом с водительского места никто не выходил; показаний инспектора ГИБДД ФИО 2, подтвердившего показания инспектора ФИО 1.
На основании изложенного мировой судья правомерно отклонил доводы Алешина И.П. и его защитника о том, что Алешин И.П. стал управлять автомобилем, находясь на дороге с односторонним движением, не предполагая, что находится на дороге с односторонним движением, так как при въезде на данный участок дороги был пассажиром и дорожные знаки не видел, указав, что Алешин И.П. был информирован о наличии дорожных знаков на данном участке дороги.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о совершении Алешиным И.П. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и о наличии вины в совершении правонарушения, является верным.
С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алешина И.П. подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Алешина И.П. Филина ДВ. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Алешина И.П., и назначении Алешину И.П. наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу защитника Алешина И.П. Филина Д.В. - без удовлетворения.
...
...
Судья О.А. Шемякина