Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,
при ведении протокола секретарем Рябовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зеленкина А.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Зеленкина А.М.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Зеленкин А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением, ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) Зеленкин А.М. подал жалобу на постановление мирового судьи, в котором просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Зеленкин А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника Приходько А.Н.
Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть ходатайство Зеленкина А.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Приходько А.Н. ходатайство поддержал, показав, что Зеленкин А.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, копию постановления мирового судьи не получал; копию постановления мирового судьи получил представитель Зеленкина А.М. только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу. Таким образом, Зеленкин А.М. подал жалобу в течение 10 дней с момента получения копии постановления, что является основанием для восстановления срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства Зеленкина А.М., суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
В пункте 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В части 2 названной статьи установлено, что в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов административного дела усматривается, что в отношении Зеленкина А.М. составлен протокол по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель Зеленкин А.М. управлял транспортным средством 1, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
При составлении административного протокола Зеленкину А.М. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, что засвидетельствовано подписью Зеленкина А.М. и подтверждается заявлением ходатайства о рассмотрении административного дела по месту жительства.
В связи с удовлетворением мировым судьей судебного участка № Кстовского района Нижегородской области ходатайства Зеленкина А.М. о передаче административного дела для рассмотрения по месту жительства дело передано мировому судье судебного участка № Канвинского района Нижнего Новгорода.
В судебное заседание, назначенное мировым судьей судебного участка № Канавинского района на ДД.ММ.ГГГГ, Зеленкин А.М. не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, представив в подтверждение командировочное удостоверение, согласно которому Зеленкин А.М. командируется в <адрес> на 29 календарных дней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья удовлетворил заявленное ходатайство, отложив рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ.
Зеленкин А.М. был извещен о времени и месте судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) путем направления судебного извещения; судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неявкой Зеленкина А.М. в судебное заседание, отсутствием ходатайств, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел административное дело, признав Зеленкина А.М. виновным в совершении правонарушения; копия постановления направлена Зеленкину А.М. по месту жительства (согласно почтовому штемпелю копия постановления направлена Зеленкину А.М. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ возвращена на судебный участок по истечении срока хранения).
Обратившись с жалобой, Зеленкин А.М. указал, что находился в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57); в судебном заседании защитник Зеленкина А.М., сославшись на командировочное удостоверение, указал, что Зеленкин А.М. находился в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем самостоятельно не мог получить копию постановления.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что Зеленкин А.М. командировался в <адрес> на 29 календарных дней, но на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом доверенность на представление интересов выдана Зеленкиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ в Нижнем Новгороде, суд установил, что по истечении 29 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ) Зеленкин А.М. находился в Нижнем Новгороде; о судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ был извещен; от получения копии постановления уклонился.
При таких обстоятельствах суд полагает, что по истечении 10 суток с момента возвращения копии постановления мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) постановление вступило в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иное означало бы невозможность обращения к исполнению вынесенного постановления.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что получение защитником Зеленкина А.М. копии постановления ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для признания причин пропуска срока уважительной и восстановления Зеленкину А.М. срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Зеленкину А.М. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Зеленкина А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания отказать.
Жалобу Зеленкина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Зеленкина А.М. виновным в совершении правонарушения оставить без рассмотрения.
Судья О.А. Шемякина