Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
02 ноября 2010 года Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,
при ведении протокола секретарем Шандер О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сачишиной А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Сачишиной А.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 15 км автодороги <адрес>, водитель Сачишина А.А., управлявшая транспортным средством 1, государственный регистрационный №, произвела обгон движущегося транспортного средства 2 №, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Сачишина А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с принятым постановлением, Сачишина А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи оттенить, указав, что совершила объезд припаркованного транспортного средства, нарушив разметку.
В судебном заседании Сачишина А.А. жалобу поддержала, показав, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в сторону <адрес>; следовала за автомашиной 2. Вдруг автомобиль 2 включил знак аварийной остановки и остановился. Так как на данном участке дороге имеется по одной полосе в каждую сторону, автомобиль 2 остановился практически на дороге (обочина узкая, имеется обрыв), то Сачишина А.А. вынуждена была объехать автомобиль 2, выехав на встречную полосу. Примерно через 2-30 метров Сачишину А.А. остановил инспектор ДПС.
Инспектор ДПС ФИО 1, составивший административный протокол, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Сачишиной А.А., суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; линию 1.1 пересекать запрещается.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов административного дела в отношении Сачишиной А.А. и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 15 км автодороги <адрес>, водитель Сачишина А.А., управлявшая транспортным средством 1, государственный регистрационный №, произвела обгон движущегося транспортного средства 2 №, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, Сачишина А.А. произвела обгон движущегося транспортного средства, нарушив при этом дорожную разметку 1.1 и выехав на сторону, предназначенную для встречного движения.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО 1 следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 на 15 км автодороги <адрес> был остановлен автомобиль 1, государственный регистрационный №, под управлением Сачишиной А.А., которая на данном участке дороги произвела обгон автомобиля 2, №, с выездом на сторону встречного движения, при этом пересекла разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. В отношении водителя Сачишиной А.А. составлен административный протокол; с водителя ФИО 2 взяты объяснения.
В объяснениях ФИО 2, данных инспектору ДПС, ФИО 2 после разъяснения положений статьи 25.6 КоАП РФ и предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 управлял автомобилем 2, №, двигался по 15 км а/д <адрес>, когда его обогнал с выездом на полосу встречного движения автомобиль 1, №, с пересечением дорожной разметки 1.1.
Таким образом, выводы мирового судьи о нарушении Сачишиной А.А. Правил дорожного движения (обгон транспортного средства, связанный с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1) подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Оснований не доверять указанным доказательствам и изложенным в них фактам не имеется, поскольку сведений о том, что ФИО 3 был очевидцем событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 15 км автодороги <адрес> нет.
Также правомерно не приняты мировым судьей во внимание представленные Сачишиной А.А. письменные показания ФИО 4, так как транспортным средством 2, государственный регистрационный №, которое обогнала Сачишина А.А. был водитель ФИО 2
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о совершении Сачишиной А.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и о наличии вины в совершении вменяемого нарушения, является верным.
Постановление мирового судьи вынесено с учетом личности Сачишиной А.А. и тяжести административного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сачишиной А.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сачишиной А.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сачишиной А.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении Сачишиной А.А. наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Сачишиной А.А. - без удовлетворения.
Судья О.А. Шемякина