Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2010 года Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,
при ведении протокола секретарем Шандер О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федянцева А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Федянцева А.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Федянцев А.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 рублей; в установленный для добровольной уплаты штрафа срок - ДД.ММ.ГГГГ - Федянцев А.А. штраф не оплатил, то есть совершил нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Федянцев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено наказание по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, Федянцев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, сославшись на то, что штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Федянцев А.А. доводы жалобы поддержал, показав, что получив повестку от мирового судьи, не смог явится в судебное заседание, так как работал. Получив постановление мирового судьи, подал жалобу, так как административный штраф оплачен своевременно.
Инспектор ДПС ФИО 1, составивший административный протокол в отношении Федянцева А.А., в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Федянцева А.А., суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Из материалов административного дела в отношении Федянцева А.А. и постановления мирового судьи следует, что мировой судья, привлекая Федянцева А.А. к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, исходил из того, что Федянцев А.А., привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 рублей в течение 30 дней - установленный для добровольной уплаты штрафа - штраф не оплатил.
Свои выводы мировой судья основывал на постановлении о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательстве об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако выводы мирового судьи о виновности Федянцева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, основаны на неустановлении всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из жалобы и приложенной к жалобе квитанции, Федянцев А.А. оплатил штраф в размере 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 30 дней с момента вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о совершении Федянцевым А.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является ошибочным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федянцева А.А. к ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Федянцева А.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Федянцева А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Федянцева А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначении наказания по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Федянцева А.А. прекратить.
Судья О.А. Шемякина